تنظیم vcn viewer در تاپیک شرحی بر نصب لینوکس گفته شد،
رفع قفل و پاکسازی پورت ها در تاپیک شرحی بر نصب لینوکس گفته شد.
مقایسه لینوکس ها و دسکتاپ ها در هر دو تاپیک نصب لینوکس بر ترموکس و شرحی بر نصب لینوکس بر ترموکس گفته شد.
دستور آخر برای قطع سرور است، دستور قبلیش برای شروع سرور است. برای تست اول ، دستور شروع را بزنید و اگر مشکلی بود دستور قطع رابزنید و اصلاحات را انجام دهید و دوباره دستور شروع را بزنید. اون تکه سبز را یک تکه کپی و اجرا کنید.
دستورات این دو پست را اجرا کردم و بدون هیچ مشکلی lxde نمایش داده شد.ولی ممکن است سیستم شما تفاوتهایی داشته باشد و یا ضعیف تر باشد.
با openbox راه اندازی را اول تست کنید و بعد که راه اندازی اکی شد فقط کافیه محتوای فایل استارت را عوض کنید تا lxde نمایش پیدا کند.
deepseek را وادار کنید دستورات تشخیص بدهد و نتیجه را به خودش بدهید تا بگه مشکل چیه و بخواهید براتون توضیح بده قضیه چیه.
گاهی پیشنهادهای عوضی می کند. ازش دانش بگیرید و خودتون فرمان دستتون باشه.
خیلی اشکالات ممکنه میش بیاید که در این تاپیک بحث نشده باشد. و نیاز است از deepseek کمک بگیرید. راه انداختن deepseek خودش یک مهارت است. باید خوب برایش توضیح بدهید مشکل چیه. اگر او مشکل را بداند راه حل را احتمال زیاد می داند.
گاهی مشکل اینه که دسکتاپ ناقص دانلود شده ، دستور نصب را اگر مجدد بزنید کاملش می کنه.
اگر صفحه خاکستری بیاد ، ممکن است فایل استارت شما مشکل داشته باشه یا دسکتاپ کامل دانلود نشده باشه.
دسکتاپ ها و دیستروهای دیگر: در مورد دسکتاپ های دیگر:
Openbox برای بعضی کارها ، کافیه.
Lxqt گویا سنگین بود و موقع نصب قفل می کرد و .....
Xfce نصب شد ولی بعد هر یکی دو دقیقه اتصال قطع میشد..چون من lxde را داشتم ، وقت نزاشتم ببینم اشکال xfce چیه.
در مورد لینوکس های دیگر:
بین ابونتو و دبیان ، نمی دونم چقدر فرق است ولی من شاید بی دلیل یا با دلیل به دبیان عادت کردم.
آلپاین میگن سبک تره ولی موقع نصب مشکل ایجاد شد ، deepseek گفت شاید اسم بسته ها اونجا فرق داره و من ادامه ندادم.
در مورد mate و دیگر دیستروهای سنگین ، فکر کردم روی دستگاه من مشکل ایجاد کند و فعلا سمتشان نرفتم.
Openbox
apt update && apt install openbox xterm pcmanfm -
· سطح: مدیر پنجره مستقل
· سبکی: (خیلی زیاد)
· سفارشیسازی: بسیار بالا
· نصب و راهاندازی در Termux: آسان (اسکریپتهای آماده روی گیتهاب موجودند)
Fluxbox
· سطح: مدیر پنجره مستقل
· سبکی: (خیلی زیاد)
· سفارشیسازی: بالا
· نصب و راهاندازی در Termux: نسبتاً آسان
i3 / i3-gaps
· سطح: مدیر پنجره مستقل
· سبکی: (خیلی زیاد)
· سفارشیسازی: بسیار بالا (با تمرکز بر صفحهکلید)
· نصب و راهاندازی در Termux: پیچیده (نیاز به کانفیگ زیاد دارد)
JWM (Joe's Window Manager)
· سطح: مدیر پنجره مستقل
· سبکی: (خیلی زیاد)
· سفارشیسازی: متوسط
· نصب و راهاندازی در Termux: آسان
خب، شما به یک تفاوت ظریف اما مهم پی بردهاید. LXDE روی **دبیان** و **اوبونتو** از لحاظ هسته اصلی دسکتاپ یکسان است، اما به دلیل تفاوت در **فلسفه بستهبندی، مخازن نرمافزاری و پیکربندی پیشفرض** این دو توزیع، تجربه کاربری کمی متفاوت میشود. اجازه دهید تفاوتها را به طور مشروح بررسی کنیم.
### تفاوت در فلسفه و هدف
- **دبیان**: بر **پایداری مطلق (Stability)**، **نرمافزارهای کاملاً آزاد** و **سادگی** تمرکز دارد. بستهها ابتدا به طور گسترده آزمایش میشوند و سپس ارائه میگردند.
- **اوبونتو**: بر **کاربرپسندی (User-Friendliness)**، **دسترسی آسان به جدیدترین نرمافزارها** (از طریق مخزن Universe) و **پشتیبانی تجاری** تمرکز دارد.
### تفاوت در محتوای پیشفرض و نرمافزارها
همین تفاوت فلسفی، باعث میشود بستههای پیشفرضی که همراه LXDE نصب میشوند و مخازن در دسترس، متفاوت باشند:
| ویژگی | LXDE روی **دبیان** | LXDE روی **اوبونتو** (یا **Lubuntu**) |
| :--- | :--- | :--- |
| **انتخاب نرمافزار پیشفرض** | حداقلیتر و محافظهکارانه. فقط اجزای اصلی LXDE نصب میشوند. | کاربردیتر و کاملتر. ممکن است برنامههای اضافی مثل ابزار مدیریت بهروزرسانی مخصوص اوبونتو، مرکز نرمافزار و... نیز وجود داشته باشد. |
| **مخزن نرمافزار و بهروز بودن** | مخزن اصلی بسیار پایدار اما با نسخههای قدیمیتر نرمافزارها (مثلاً فایرفاکس نسخه ESR). | دسترسی به مخزن اصلی اوبونتو که هم بستههای پایدار دارد و هم از طریق مخزن `universe` به طیف وسیعتری از نرمافزارهای نسبتاً جدید دسترسی دارید. |
| **پیکربندی و ظاهر پیشفرض** | بسیار ساده و خنثی. ممکن است آیکون سطل آشغال روی دسکتاپ نباشد (چون جزو اجزای ضروری LXDE محسوب نمیشود). | اغلب با کمی تنظیم و پیکربندی اضافی برای تجربه بهتر کاربری ارائه میشود (مثلاً قراردادن آیکون سطل آشغال روی دسکتاپ). |
| **پشتیبانی سختافزاری** | از درایورهای کاملاً آزاد استفاده میکند که ممکن است برای برخی سختافزارهای جدید (مثل کارتهای Wi-Fi خاص) پشتیبانی کامل نداشته باشد. | با درایورهای اختصاصی اضافی (از طریق بسته `ubuntu-restricted-extras`) پشتیبانی سختافزاری گستردهتری ارائه میدهد. |
### ️ مورد خاص: Lubuntu در مقابل نصب دستی LXDE
نکته مهم اینجاست که اگر از نسخه رسمی **Lubuntu** (که اوبونتو + LXDE/LXQt است) استفاده میکردید، تفاوتها چشمگیرتر بود. اما شما LXDE را **دستی** روی یک اوبونتو پایه نصب کردهاید. در این حالت:
- شما **هسته اوبونتو** و **مخازن اوبونتو** را دارید.
- اما **تنظیمات و پیکربندی خاص Lubuntu** (مثل تمها، مجموعه نرمافزارهای از پیش انتخاب شده و ابزارهای مدیریتی خاص) را ندارید.
- در واقع یک **ترکیب سفارشی** ساختهاید که قدرت مخازن اوبونتو را با سبکی LXDE دارد.
### کدام یک برای شما مناسبتر است؟
- **اگر میخواهید...** سیستم شما **حداکثر پایداری** را داشته باشد، به نرمافزارهای کاملاً آزمایششده و آزاد پایبند هستید و دوست دارید هر چیز اضافهای را خودتان انتخاب و نصب کنید → **دبیان** انتخاب بهتری است.
- **اگر میخواهید...** **دسترسی آسانتر به نرمافزارهای جدیدتر**، پشتیبانی سختافزاری گستردهتر و محیطی با تنظیمات اولیه کاربرپسندتر داشته باشید → **اوبونتو** (یا نسخه کامل **Lubuntu**) گزینه مناسبتری است.
**سوال برای تفکر:** با توجه به نیاز شما، آیا **پایداری و سادگی مطلق** مهمتر است یا **دسترسی راحت به نرمافزارهای جدید و کاربرپسندی**؟
تفاوت اصلی بین دبیان و اوبونتو در فلسفه، مخازن نرمافزاری، پایداری و پیکربندی پیشفرض آنهاست که حتی وقتی هر دو از یک محیط دسکتاپ مانند LXDE استفاده میکنند نیز خود را نشان میدهد.
**فلسفه و هدف اصلی**
- **دبیان**: تمرکز بر پایداری مطلق، نرمافزارهای کاملاً آزاد و سادگی.
- **اوبونتو**: تمرکز بر کاربرپسندی، دسترسی آسان به نرمافزارهای جدید و پشتیبانی تجاری.
**انتخاب نرمافزار پیشفرض**
- **دبیان**: حداقلی و محافظهکارانه. فقط اجزای اصلی LXDE نصب میشود.
- **اوبونتو**: کاربردیتر و کاملتر. اغلب برنامههای اضافی و ابزارهای مدیریتی خاص اوبونتو نیز وجود دارند.
**مخزن نرمافزار و بهروز بودن**
- **دبیان**: مخزن اصلی بسیار پایدار اما با نسخههای قدیمیتر نرمافزارها.
- **اوبونتو**: مخزن اصلی وسیعتر با دسترسی به نرمافزارهای نسبتاً جدید از طریق مخزن Universe.
**پیکربندی و ظاهر پیشفرض**
- **دبیان**: بسیار ساده و خنثی. ممکن است آیکون سطل آشغال روی دسکتاپ نباشد.
- **اوبونتو**: اغلب با تنظیمات اولیه کاربرپسندتر (مثل وجود آیکون سطل آشغال روی دسکتاپ).
**پشتیبانی سختافزاری**
- **دبیان**: عمدتاً از درایورهای کاملاً آزاد استفاده میکند.
- **اوبونتو**: پشتیبانی گستردهتر با درایورهای اختصاصی اضافی.
**نتیجه برای انتخاب**
- **دبیان**: اگر حداکثر پایداری، نرمافزارهای کاملاً آزمایششده و آزاد، و تمایل به نصب دستی هر چیز اضافهای مهم است.
- **اوبونتو**: اگر دسترسی آسانتر به نرمافزارهای جدیدتر، پشتیبانی سختافزاری گسترده و محیطی با تنظیمات اولیه کاربرپسندتر مدنظر است.
تفاوت اصلی بین دبیان و اوبونتو در فلسفه، مخازن نرمافزاری، پایداری و پیکربندی پیشفرض آنهاست که حتی وقتی هر دو از یک محیط دسکتاپ مانند LXDE استفاده میکنند نیز خود را نشان میدهد.
**فلسفه و هدف اصلی**
- **دبیان**: تمرکز بر پایداری مطلق، نرمافزارهای کاملاً آزاد و سادگی.
- **اوبونتو**: تمرکز بر کاربرپسندی، دسترسی آسان به نرمافزارهای جدید و پشتیبانی تجاری.
**انتخاب نرمافزار پیشفرض**
- **دبیان**: حداقلی و محافظهکارانه. فقط اجزای اصلی LXDE نصب میشود.
- **اوبونتو**: کاربردیتر و کاملتر. اغلب برنامههای اضافی و ابزارهای مدیریتی خاص اوبونتو نیز وجود دارند.
**مخزن نرمافزار و بهروز بودن**
- **دبیان**: مخزن اصلی بسیار پایدار اما با نسخههای قدیمیتر نرمافزارها.
- **اوبونتو**: مخزن اصلی وسیعتر با دسترسی به نرمافزارهای نسبتاً جدید از طریق مخزن Universe.
**پیکربندی و ظاهر پیشفرض**
- **دبیان**: بسیار ساده و خنثی. ممکن است آیکون سطل آشغال روی دسکتاپ نباشد.
- **اوبونتو**: اغلب با تنظیمات اولیه کاربرپسندتر (مثل وجود آیکون سطل آشغال روی دسکتاپ).
**پشتیبانی سختافزاری**
- **دبیان**: عمدتاً از درایورهای کاملاً آزاد استفاده میکند.
- **اوبونتو**: پشتیبانی گستردهتر با درایورهای اختصاصی اضافی.
**نتیجه برای انتخاب**
- **دبیان**: اگر حداکثر پایداری، نرمافزارهای کاملاً آزمایششده و آزاد، و تمایل به نصب دستی هر چیز اضافهای مهم است.
- **اوبونتو**: اگر دسترسی آسانتر به نرمافزارهای جدیدتر، پشتیبانی سختافزاری گسترده و محیطی با تنظیمات اولیه کاربرپسندتر مدنظر است.
