سیستمی فقط برای ***max***

[Sherlock_Holmes]

هادی بیداد کردی...!
ایولا...
راستی کم پیدا شدی...!
کجایی؟

میگم اگه مطلب از جایی میذاری منبع رو هم لینک بده... منظورم اونهاست که شبیه مقاله هست...
اونایی که لازمه، خودت میدونی دیگه...
.
بازم ممنون...

 

[CG_Master]

هادی بیداد کردی...!
میگم اگه مطلب از جایی میذاری منبع رو هم لینک بده... منظورم اونهاست که شبیه مقاله هست...
اونایی که لازمه، خودت میدونی دیگه...
.
بازم ممنون...

ممنونم
حتما میزارم

 

[mohammadmax]

سلام

عجب فن های قشنگی
منم مثل فیلم "عزیرم من کوک نیستم" یکیش پرینت می کنم میزنم رو سیستمم و بعد تصور می کنم که سیس پی یوم خنک شده امیدوارم سی پی یوم هم این تصور را داشته باشه!
با تشر مجدد از راکتور مستر

 

[0611]

سلام
من قطعات کامپیوترم اینه :
1- CPU : Intel 4500E Core2Duo
2- Ram : Kingstone 2x1 GB
3- Mainboard : Gigabyte p965s
4- VGA : Nvidia 8500GT
نظرتون چیه ؟
وقتی با Sky Light کار میکنم تنظیم شفافیت سایه رو از 7 که بیشتر می کنم
سرغت رندر یواش میشه . داداش

 

[CG_Master]

سلام
من قطعات کامپیوترم اینه :
1- cpu : Intel 4500e core2duo
2- ram : Kingstone 2x1 gb
3- mainboard : Gigabyte p965s
4- vga : Nvidia 8500gt
نظرتون چیه ؟
وقتی با sky light کار میکنم تنظیم شفافیت سایه رو از 7 که بیشتر می کنم
سرغت رندر یواش میشه . داداش

سلام
من متوجه نشدم شما چی میخوای!!!

 

[CG_Master]

QUADRO FX 5800 نخستین کارت مجهز به هسته گرافیکی 55 نانومتری GT206 ان وی دی



این سری از کارتهای کمپانی ان وی دیا که معمولا برای طراحان حرفه ای و افرادی که نیازمند به رندرینگ قوی در سیستم هستند ساخته میشوند دارای قیمتهای بسیار بالاتری نسبت به کارتهای گرافیک معمولی میباشند.
این کارت جدید کمپانی ان وی دیا محهز به 4 گیگابایت حجم حافظه گرافیکی و پهنای باند حافظه 102 گیگ بر ثانیه و 240 هسته پردازشگر موازی cuda و سایه زن مدل 4 و شتاب دهنده گرافیکی نسخه 10 و ماکزیمم توان مصرفی 189 وات میباشد.

منبع : lioncomputer.ir
​

 

[CG_Master]

زوتک نرم افزار جدید اورکلاک کارتهای خود را عرضه نمود.

این نرم افزار که FIRESTORM نام دارد دارای نشانگر دمای جی پی یو وقابلیت تنظیم کلاک هسته گرافیک و کلاک حافظه هچنین کلاک سایه زن و دور کارکرد فن میباشد.در حال حاضر کارکرد این نرما فزار برای کارتهای سری 8 و 9 و سری 200 ان وی دیا این شرکت تایید شده است و این احتمال که برای کارتهای قدیمیتر نظیر سری 7 کار خواهد نمود معلوم نمیباشد.

منبع : lioncomputer.ir
​

 

[CG_Master]

سیستم های خوب برای آدمهای پولدار.




روز بروز بر تعداد افرادی که قصد خرید سیستم های High-End را می کنند افزوده می شود و پول های بی زبان فدای آینده نگری افراد حرفه ای و نیمه حرفه ای می گردد.البته این روند مسلماً منطقی و عقلانی است و پول این افراد جای دوری نمی رود.در این مقاله قصد داریم تا نتیجه حاصل در 3DMark06 را برای سیستم زیر بررسی کنیم و فقط بطور خلاصه به معایب و مزایایی که هنگام بستن این سیستم با آنها مواجه شدیم، خواهیم پرداخت.

سیستم :​

CPU : Intel Q9550​

MB : Gigabyte T-DQ6 (DDR 3)​

VGA : Zotac Nvidia Geforce 280GTX​

Ram : Gskill 4*1GB 1333 (CL9)​

Power : Green 780 real​

HDD : Maxtor 500GB​

پس از نصب ویندوز و درایورها به نکته جالبی برخوردیم.در قسمت مشاهده مشخصات سیستم در System Properties در سر برگ General پردازنده سیستم را Pentium III Xeon معرفی کرد!!! این امر فکرمان را مشغول کرد و برآن شدیم تا BIOS این مادربورد را Update کنیم.پس از آپدیت Bios ، Intel Q9550 نمایش داده شد. سوال : چرا یک مادربورد با قیمتی حدود 410000 برای شناختن درست CPU بایستی نیاز به آپدیت داشته باشد.این امر باعث می شود تا طرفداران مین های Giga یک قدم به عقب بردارند.البته در تعدادی از مادربورد های DDR3 ساپرت این امری طبیعی تلقی می شود.VGA را نیز با آخرین درایور موجود در سایت Nvidia مجهز کردیم.

امتیاز در 3DMark06 1280x1024 بدون هیچگونه فیلتری:​

امتیاز 14942 در 3DMark06 امتیاز خیلی خوبی است ولی انتظار این عدد را می کشیدیم.​

قصدمان گرفتن تست از این سیستم نبود و فقط نمایش امتیاز این سیستم در یک رزولیشن و قدرت حدودی این سیستم High-End برای طرفداران اینگونه سیستم ها بود.وجود 4 عدد رم DDR3 برای یک فرد معمولی فقط جنبه نمایشی دارد ولی در Load کردن Startup های سنگین ، رندرینگ سنگین و انیمیشن ، بازی کردن در رزولیشن ها و کیفیت های بالا با وجود فیلترهای تصویر، محاسبات سنگین و سرعت کلی سیستم و ... حرف اول را خواهد زد. با بودن کارت گرافیکی مثل 280GTX نمی توان بازی را پیدا کرد که نتوان آن را در بهترین حالت اجراء کرد.Q9550 که یکی از قوی ترین پردازنده های شرکتIntel موجود در ایران برای سیستمهای PC می باشد با دارا بودن 12 مگابایت حافظه L2 Cache کمک شایانی برای بدست آوردن این امتیاز به ما کرد.
منبع : lioncomputer.ir

​

 

[CG_Master]

کمپانی ژاپنی Scythe دو مدل جدید از کنترلر های فن چند منظوره خود را عرضه نمود.




این فن کنترلر ها که از مواد ساخت مرغوب و با کیفیت بالا از جمله آلومینیم خالص صیغلی ساخته شده اند در دو مدل 5.25 اینچی و 3.5 اینچی با نشنگر های دارای نور آبی رنگ ناشی از ال ای دی های به کار رفته در پنل جلویی آن عرضه شده است.نوع 5.25 اینچی دارای نشانگر دمای 4 حسگر دما و کنترل 4 فن و نوع کوچکتر با قابلیت نمایش دمای دو حسگر حرارتیو کنترل دور دو فن میباشد.همچنین دارای آلارم اخطار دهنده به کاربر در هنگام بالا رفتن دمای قطعات و از کار افتادن فنها میباشد.
این وسیله مورد توجه اورکلاکر ها و افراد حساس به دمای داخلی کیس در مدل 5.25 اینچی با قیمت حدودی 39 یورو و در مدل 3.5 اینچی با قیمت حدودی 32 یورو قابل عرضه میباشد

منبع : lioncomputer.ir​

 

[CG_Master]

کمپانی اینتل پردازنده های سرورNehalem بیشتری را در سال آینده میلادی تولید خواهد نمود.



این پردازنده ها که در دو سری Xeon 5500 (Nehalem-EP) و Xeon 3500 series (Nehalem-WS) تولید میشوند قابل عرضه برای کوارتر اول سال 2009 میلادی میباشند.در سری Xeon 5500 پردازنده های 4 هسته ای W5580 با فرکانس کاری2/3 گیگاهرتز و X5570 با فرکانس 9/2 گیاهرتز و X5560 با فرکانس 8/2 گیگاهرتز و X5550 با فرکانس 6/2 گیگاهرتز و E5540 با فرکانس 2500 مگاهرتز به ترتیب با قیمتهای 1,600, 1,386, 1,172, 958, /744, /530 دلار امریکا عرضه خواهند شد
منبع : lioncomputer.ir

​

 

[CG_Master]

تست غول های Nvidia و ATI .



قطعاتی که این بار مورد تست قرار می دهیم دو کارت قدرتمند با توانایی های بالا هستند.در این تست به صورت جامع به تحلیل فنی،امتیازات بدست آمده در تست ها و تحلیل قیمتی این دو کارت خواهیم پرداخت.ابتدا مختصر توضیحی در مورد این دو کارت .
HD 4870 & Geforce 280 GTX :

در مشخصات فنی همان طور که می بینید برتری نسبی با 280 GTX قدرتمند می باشد که در حال حاضر لقب قویترین کارت گرافیکی شرکت Nvidia را یدک می کشد.
مشخصات سیستم تست :
CPU : Intel Q6600
MB : ASUS P5Q-C Combo (Last Update)
Ram : GSkill 2*1GB DDR2 1066 (CL5)
VGA : HIS HD 4870 & ZOTAC Nvidia Geforce 280 GTX
Power : Green 780 Watt

نکته مهم : برای هرچه بهتر انجام شدن تست ابتدا BIOS خود را Update کردیم،سپس به سایت های این دو کارخانه رفتیم و آخرین درایور مخصوص این دو کارت را دانلود کردیم. 178.24geforce_winxp_32bit_english_whql برای 280 و 8-10_xp32_dd_ccc_wdm_enu_69561 برای 4870 (نسخه 8.10 برنامه CATALYST)​

از مزایای درایور جدید ATI می توانیم به اضافه کردن امکان تغییر دور فن اشاره کنیم.
با برنامه GPU-Z شروع کردیم.اختلاف 102 واحدی در GPU Core Clock و اختلاف 207 واحدی در GPU Memory Clock نوید رقابتی سخت را برای 4870 خوش قیمت می داد.البته برتری 280GTX را قبل از این تست حدس می زدیم.

به یک تناقض برخورد کردیم.همان طور که در جدول بالا مشاهده می کنید BandWidth یا پهنای باند برای 4870 می بایستی میزان 115.2 باشد ولی در برنامه GPU-Z این میزان برابر بود با 64Gb/s . یکی دیگر از برتری های 280GTX بیشتر بودن میزان Memory بود"280GTX=1GB,4870=512MB" ولی Memory Type در 4870 از نوع DDR5 و در 280 از نوع DDR3 است.280GTX با 512Bit Bus Width و 4870 با 256Bit Bus Width عمل می کنند.دما در حالت IDLE در 4870 برابر 77 درجه و در 280GTX برابر با 59 درجه اندازه گیری شد.
به سراغ تست ها و اعداد و ارقام می رویم تا ببینیم عملکرد دو کارت در برنامه های تست و بازی ها به چه صورت است.

3DMark06 :​

تست را در 3DMark06 با رزولیشن 1280x1024 انجام دادیم.نتیجه:​

امتیاز بدست آمده برای 4870 برابر بود با 12856 و برای 280GTX برابر بود با 13383.​

اختلاف 527 امتیازی حاکی از برتری 280GTX نسبت به 4870 در این تست بود.​

کارتها را در سه بازی CRYSIS Warhead و BattleField2 و SeriousSam2 و با برنامه SmartFPS v1.9 تست کردیم.دلیل ما برای انتخاب این سه بازی سطح متفاوت صحنه های گرافیکی و متفاوت بودن میزان Texture در فضای کلی این سه بازی بود.البته باید اشاره کنم که به دلیل تعدد تست ها و وقت محدودمان متاسفانه این تست ها فقط در حالت OpenGL انجام شد.

همان طور که در تست های بالا مشاهده می کنید در تمامی آنها 280GTX از HD4870 قوی تر عمل کرده است.انتظار داشتیم لااقل در یکی از این تست ها 4870 قوی تر عمل کند ولی اختلاف بین آنها فاحش نبود.نکته دیگر آن بود که در هر سه بازی رنج و تعداد فریم ها در سطحی برابر بود که کمی برای ما جای سوال داشت.باز هم اشاره می کنم که این تست ها فقط در حالت OpenGL انجام شده است و در حالت های 4x و 2x AA اختلاف این دو کارت بیش از این ها خواهد بود.
کیفیت و قیمت : در این که 280 از نظر فنی و قدرت بهتر از 4870 عمل می کند شکی نیست ولی 4870 در حال حاضر یکی از خوش قیمت ترین کارت های موجود در بازار است.اگر بخواهم این دو کارت را از نظر قیمتی مقایسه کنم باید بگویم هر دو از نظر قیمتی مناسب هستند ولی اشتباه نکنید،درست است که قیمت 280 بیشتر از 4870 است ولی اختلاف هزینه پرداختی توسط شما جای دوری نخواهد رفت و به همان اندازه قدرت و کشش بیشتری را خواهید داشت.در حال حاضر HIS HD4870 در بازار ایران قیمتی برابر با 340000 تا 380000 تومان و ZOTAC 280GTX قیمتی معادل 520000 تومان دارد و کاربران بسته به نیاز خود و بودجه مورد نظرشان می توانند هر یک از این دو کارت قدرتمند را تهیه کنند.
مصرف : با وجود اتصال یک کابل 8 پین و یک 6 پین،280GTX مصرفی برابر با 292 الی 310 وات در حالت Load دارد و HD4870 با وجود دو کابل 6 پین مصرفی برابر با 334 وات در حالت Load دارد.
Noise : میزان Noise در هر دو کارت در دور فن 100% با یک دیگر برابر بودند ولی در حالت Auto می توان به صراحت گفت که هیچ صدایی از 280GTX در نمی آمد که این امتیازی بزرگی است.
نتیجه نهایی : در این تست بازهم قصد ما فقط مقایسه قدرت در مقابل ارزش بوده است و ممکن است بر روی سیستم دیگری، نتایجی متفاوتی حاصل گردد. امید به آنکه این تست ها مورد رضایت و راهنمای شما دوستان باشد

 

[CG_Master]

PhysX . بودن یا نبودن!!!



طبق درخواست بعضی از دوستان در انجمنهای گفتگوی LionComputer و سوالات پیش آمده این دوستان در رابطه با PhysX Card، برآن شدیم تا یک کارت Zotac 280 GTX را که خود دارای این تکنولوژی است مورد تست قرار دهیم.
ابتدا مختصر توضیحی راجع به PhysX و تاریخچه آن : Physx موتور تحلیل گر فیزیکی اختصاصی و میان افزارSDK می باشد که توسط Nvidia توسعه یافته است.نرم افزار آن ابتدا به ساکن توسط Ageia به نام Novodex SDK طراحی شد. کلمه PhysX همچنین از کارت PPU که آن هم توسط Ageia طراحی شده است نیز گرفته شده است،Ageia آن را برای Acceleration Card یا اصطلاحاً کارت شتاب دهنده تصویری طراحی کرد.PPU مخفف واژه physics processing unit می باشد که به معنی واحد محاسباتی فیزیکی می باشد.عملکرد CPU در PPU غیر قابل انکار است و سهم زیادی از محاسبات را انجام می دهد.بازی هایی که از فن آوری Physics استفاده می کنند هم می توانند از کارت فیزیک جداگانه (در مدل های قدیمی تر) و هم از موتور PhysX (در کارتهای سری 9 و 200 Nvidia) که در CUDA از آن استفاده شده است بهربرداری کنند.CUDA نرم افزار و زبان برنامه نویسی در GPU های Nvidia می باشد.استفاده از محاسبات CPU باعث افزایش سرعت در صحنه های گرافیکی می شود و کل سیستم قادر به نمایش Framerate بیشتری می باشد که نتیجه آن نمایش بازی ها با تجربه ای واقعی تر می باشد.میان افزار Physics engines به سازندگان بازی ها این اجازه را می دهد تا دیگر نیازی به نوشتن کد های پیچیده برای طراحی صحنه های گرافیکی نباشد.در فبریه 2008 شرکت Nvidia این تکنولوژی را به صورت انحصاری خریداری نمود تا در کارتهای خود از آن بهره بگیرد.این فن آوری می تواند در Windows و Linux مورد استفاده قرار گیرد.

سیستم تست :​

CPU : Intel Q6600​

MB : ASUS P5Q-C (Combo)​

VGA : ZOTAC 280 GTX​

Ram : Gskill 2*1GB DDR2 1066 CL5​

Power : NZXT 600 Watt​

برای آنکه تست خود را بصورت بهینه انجام دهیم مادربورد خود را Update کردیم و از وی سایت رسمی Nvidia آخرین درایور مربوط به 280GTX را دانلود و نصب کردیم.(178.24)​

داخل کنترل پنل رفتیم و Nvidia PhysX را باز و از سربرگ Setting گزینه No Acceleration را انتخاب کردیم.​

3DMark06 را با دقت 1280x1024 بدون هیچ گونه فیلتری اجراء کردیم.​

کارت خود را در حالت GeForce PhysX قرار دادیم و نتیجه زیر حاصل شد.​

در اینجا رای نهایی بر وجود و بکارگیری کارت PhysX تکیه می کند.​

با برنامه Smart FPS این دو حالت را در بازی CRYSIS Warhead و در حالت OpenGL تست کردیم.​

وارد بازی شدیم و Anti-Analyzing را بر روی 4 حالت 2x,4x,8x,16xQ قرار دادیم و در هر حالت در 3 رزولیشن 1024x768,1280x1024,2048x1536 و در هر رزولیشن با تکنولوژی PhysX و بدون آن تست گرفتیم.در هر کدام میزان Min و Avg و Max که به ترتیب نمایان گر کمترین و میانگین و بیشترین میزان فریم می باشد را اندازه گیری می کند.در اصل از این سه مورد میزان میانگین فریم از اهمیت بیشتری برخوردار است.

اگر بخواهیم نتایج بالا را تحلیل کنیم باید بگوییم که وجود PhysX در کل از نبود آن بهتر است البته این تحلیل فقط به میزان FPS بر می گردد و مسلماً در بعد دادن به تصویر و واقعی تر شدن تصاویر تاثیر مستقیم دارد. فقط در بعضی از رزولیشن ها کمی افت میزان FPS مشاهده کردیم که این امر به روند بهتر شدن صحنه های گرافیکی افزود.

​

 

[CG_Master]

DDR2 بخریم یا DDR3.



در این تست می خواهیم توانایی و کارایی 4 رم مختلف را با یکدیگر مقایسه کنیم.
سیستم تست :
CPU :Intel Q6600
MB : ASUS P5Q-C Combo
VGA : Zotac 9600GT
HDD : 160 SATA Samsung (8Mb/B)

نکته: در تست رم باید به یک فاکتور مهم توجه کرد و آن هم عدم استفاده از موس و کیبورد در هنگام تست است.پس از هرگونه حرکت واستفاده بیجا از موس و کیبورد خوداری کردیم.EPU-6Engine مادر بورد خود را بر روی حالت Performance قرار دادیم.

1. Patriot 2*1Gb Bus 800 CL5 :

PCMark04 :"طریقه عمل کرد این برنامه به این صورت است که رم را در 4 مرحله read write copy random و با 4 ظرفیت 8mb 4mb 192kb 4kb تست می کند و در نهایت امتیاز دهی می کند"

امتیاز بدست آمده توسط این برنامه:8133

BurnIn Test V5.3 Pro :" طریقه عمل کرد این برنامه به این صورت است که تعدادی عملیات محاسباتی رادر 6 سیکل و در عرض مدت 15 دقیقه و 4 ثانیه و با دو عمل writing verifying انجام می دهد"امتیاز بدست آمده:15.869 بیلیون

BMX 4.0 :" طریقه عمل کرد این برنامه به این صورت است که به میزان Cache و Memory رم امتیاز دهی می کند "امتیاز بدست آمده: Cashe 1285 memory 984

CPU-Z :"مشخصات فنی رم را نمایش می دهد"

2. GSKILL 2*1GB 1066 5-5-5-15 DDR2 :

PCMark04 :امتیاز 8174

BurnIn Test V5.3 Pro : بیلیون 15.897

BMX 4.0 : امتیاز Cache 1285 memory 984

CPU-Z :

تحلیل فنی دو رم DDR2 :در تمامی این تست ها GSkill توانست برتری خود را نسبت به Patriot ثابت کند اما فراموش نکنید که GSkill با باس 1066 عمل می کند و Patriot با باس 800 .
3. GSKILL 2*1GB DDR 3 1333 9-9-9-24 :

PCMark04 :امتیاز 8589

BurnIn Test V5.3 Pro :بیلیون15.917

BMX 4.0 :امتیاز Cashe 1927 memory 1475

CPU-Z :

نکته مبهم : همان طور که در بالا اشاره شد این رم GSkill ، CL9 می باشد.ولی چرا در CPU-Z ، Latency آن برابر با 8 نمایش داده شده است؟ بگذارید به این سئوال در پایان تست پاسخ دهیم.
4. GSKILL 2*1GB DDR 3 1333 7-7-7-18 :

PCMark04 :امتیاز8509

BurnIn Test V5.3 Pro :بیلیون15.858

BMX 4.0 :امتیاز Cashe 1915 memory 1474

CPU-Z :

نکته مبهم : این بار به چند نکته مبهم برخوردیم!!! در PCMark04 این رم قدرتمند(به گفته سایت GSkill)، نتوانست حتی امتیازی در حدود نمونه CL9 این کارخانه بدست آورد(80 امتیاز کمتر).در BurnIn Test تعداد عملیات محاسباتی برای این رم ناامید کننده بود.در BMX هم امتیازی کمتر آورد.در برنامه CPU-Z نیز همانند CL9 ، Latency 8 نمایش داده شد.
راستش را بخواهید به تست خود شک کردیم و از یک پردازنده Intel Q9400 برای تست مجدد دو رم DDR3 استفاده کردیم.
با این پردازنده CL7 در PCMark04 امتیازی برابر 8571 گرفت.

و CL9 امتیاز خیره کننده 8739 را بدست آورد.

باز هم نمی خواستیم نتیجه را باور کنیم.به وب سایت ASUS رفتیم و با وجود Update بودن BIOS خود آخرین Update را دانلود کردیم.نتایج مشابهی بدست آوردیم.
به سراغ برنامه Everest رفتیم.نتیجه در CL7 :

نتیجه در CL9 :

باز هم برنده CL9 بود.البته با اختلافی بسیار کم.
این بار به خود سایت GSkill رفتیم ولی در آنجا CL7 را با Latency 7 و CL9 را با Latency 9 نمایش داد.

واقعاً نمی خواستیم نتیجه بدست آمده را باور کنیم.ما تمام تلاش خود را برای رسیدن به نتیجه ای که حاکی از برتری CL7 باشد کردیم.البته باید ذکر کنم این نتایج به طور کامل نشان دهنده برتری CL9 بر CL7 نیست و فقط نشان دهنده تفاوت آنها در سیستم مورد تست بوده و ممکن است در سیستمی دیگر نتایجی بر عکس بدست آید.شاید CL7 نتوانسته در این تست کامپتیبلیتی (compatibility) کامل را با سیستم ما بدست آورد.
حدس : در CPU-Z میزان DRam Frequency برای هر دو رم DDR3 برابر بود با 548.4MHz (در حالت 100% Load نبوده اند)،گمان ما به این می رود که به این دلیل CL8 نمایش داده می شود.شاید مادربورد ما توانایی شناختن بیش از این میزان را برای این دو رم DDR3 ندارد(MB5Q-C Combo).
حال سوال دیگری مطرح می شود و آن این است که کدام یک برای خرید مناسب تر است؟رم های DDR3 در حال حاضر از قیمت بالاتری در بازار برخوردارند ولی به نسبت قدرت بیشتر را در اختیار کاربر می گذارد.CL9 آزمایش شده در این تست قیمتی پایین تر از CL7 دارد و قدرت بیشتری هم در اختیار ما گذاشت و می تواند انتخاب مناسب تری باشد.البته هیت سینک های CL7 فوق العاده عمل می کرد و طراحی عالی آن باعث شد که دما آن نسبت به CL9 پایین تر باشد.و اما در مورد دو رم DDR2 بایستی بگوییم نتایج و عملکرد این دو رم برای ما قابل قبول بود ولی 1066 GSkill بهتر عمل کرد و قطعاً اختلاف قیمت آن با نمونه باس 800 توسط عملکرد خوب این رم جبران خواهد شد.
در خاتمه باید اشاره کنم که ما در این تست قصد نداشتیم چیزی را بر چیز دیگر برتری دهیم و فقط قصد داشتیم تا تفاوت ها را بررسی کنیم.

 

[CG_Master]

تست و مقایسه 9800GTX+ و HD4850 IceQ4 توسط لیون کامپیوتر

در این تست به بررسی عمل کرد دو کارت گرافیکی خوب از دو شرکت ATI و Nvidia خواهیم پرداخت.در تست های قبلی تعداد کمی از دوستان نقد و تحلیل و بررسی فنی ما رو در رابطه با این دو برند،غرض ورزانه پنداشتند" برای اطلاع تمامی عزیزان شایان ذکر است که هر مدل از هر دو برند در لیون کامپیوتر موجود و قابل سفارش است " برای راحتی خیال خوانندگان عزیز در این تست فقط طبق اسناد و عکسهای گرفته شده به مقایسه خواهیم پرداخت.
9800GTX+ ZOTAC در مقابل HIS HD 4850 IceQ4 :

"ZOTAC 9800GTX+ & HIS HD4850 Interface"

برای هرچه بهتر انجام شدن این تست از دو مین برد با برندهای Gigabyte DQ6 با قابلیت CrossFire و XFX 680i با قابلیت SLI استفاده کردیم.

سیستم مورد تست :
CPU : Intel Q6600
MB : Gigabyte DQ6 X48 & XFX 680i
Ram : 2*1GB Bus1066 G-Skill
Power : NZXT PP 600W Real
VGA : Zotac 9800GTX+ & HD4850 IceQ4

ابتدا بسراغ مین Gigabyte DQ6 با چیپ ست X48 رفتیم.

HIS HD4850 IceQ4 خود را بر روی آن Plug کرده و بعد از نصب درایورها تست را آغاز کردیم.

نتیجه حاصل شده توسط در GPU-Z و 3DMark06 :

امتیاز کل برابر 11673 و امتیاز CPU برابر 3763 .
سپس 4850 را به حالت CrossFire در آوردیم.

امتیاز کل برابر 13399 و امتیاز CPU برابر 3733 .(نظر شخصی مسئول تست : این کاهش امتیاز از 3763 به 3733 ناشی از اضافه شدن Slot PCI-E و GPU جدید می باشد که تداخل و وظایف BusController را در NB افزایش می دهد).
9800GTX+ ZOTAC را بر روی مین Giga کراس فایر ساپرت خود قرار دادیم و نتایج زیر حاصل شد:

امتیاز کل برابر 12635 و امتیاز CPU برابر 3800 اندازه گیری شد.(نظر شخصی مسئول تست : نتیجه بهتری نسبت به 4850 حاصل شد که دلیل آن برتری 9800GTX+ است.اختلاف امتیاز حاصل بین 11673 و 12635 حاکی از این امر است.اختلاف بین امتیاز CPU از 3763 تا 3800 ناشی از مچ شدن بهتر GPU Nvidia با CPU Intel نسبت به GPU ATI می باشد.)

به سراغ مین برد XFX 680i خود رفته و آن را مورد تست قرار دادیم.ابتدا 9800GTX+ را به صورت Single بر روی آن Plug کردیم.و نتایج زیر در 3DMARK06 حاصل شد.

امتیاز کلی برابر 12811 و امتیاز CPU برابر 3806 محاسبه شد.(نظر شخصی مسئول تست : افزایش 176 واحدی امتیاز کلی در این مین برد بخاطر بهتر مچ شدن چیپ ست Nforce با GPU Geforce با CPU Intel می باشد.امتیاز CPU در مین Giga در همین حالت 6 واحد کمتر از XFX بود).
فقط برای محک زدن فن VGA Zotac به سراغ برنامه RivaTuner رفتیم.اشتباه نکنید قصد تغییر فرکانس را نداریم.در حالت عادی دما 9800GTX+ برابر 52 سانتی گراد بود ولی ما دور فن را تا 100% افزایش دادیم و دما به طور چشمگیری تا 40 کاهش یافت(دوستان این کار غرض ورزی نیست اگر برایتان سوال پیش آمده که چرا IceQ4 را در 100% تست نمی کنیم به این دلیل است که در تست های قبلی این کار را کرده ایم)

حالت نوبت آن بود که ببینیم 9800GTX+ در حالت SLI چه امتیازی را کسب می کند.دو VGA را در حالت SLI قرار دادیم و نتایج زیر حاصل شد.

امتیاز کلی برابر 13753 و امتیاز CPU برابر 3811 محاسبه شد.(نظر شخصی مسئول تست : در حقیقت انتظار من با این امتیاز برآورده نشد و انتظار امتیاز بیشتری را می کشیدم ولی قوی تر از CrossFire کارت 4850 عمل کرد.امتیاز CPU نیز 11 واحد نسبت به حالت عادی افزایش یافت )
نتیجه گیرینظر شخصی مسئول تست : هر دو کارت قدرتمند ظاهر شدند البته درحالت Single . هر دو معایب و مزایایی داشتند که از این دست می توان به دما و صدای کمتر 9800GTX+ نسبت به 4850 IceQ4 و مصرف کمتر 4850 "برق 6 پین" نسبت به 9800GTX+ " دو عدد برق 6 پین" اشاره کرد)
تستمان بدون محک زدن جدی CPU لطفی نداشت.توسط برنامه BurnIn Test بسراغ Q6600 رفتیم.دمای CPU را در حالت 0% Load محاسبه کردیم(حدوداً 40 درجه)

CPU را به حالت 100% Load در آوردیم و دما به 57 درجه رسید.


در مدت زمان 2 دقیقه Q6600 توانست 102 بیلیون محاسبه عددی را انجام دهد.(و 100% بدون هیچگونه Bug و Error)
در پایان شایسته است از عمل کرد خوب پاور NZXT PP 600W یاد کنیم.

{نظرات ارائه شده در این تست برداشت و تفسیر مسئول تست می باشد که بر اساس تجربیات ارائه شده است.امید است دوستان با نظرات سازنده خود راه را برای ارتقاء سطح فنی و علمی بالا برند}

 

[CG_Master]

مقایسه نیست، نمایش قدرت است




شاید این مطلب عطش دوستاران سیستم های خفن و های اند را فرونشاند.خیلی خلاصه و مستقیم به سراغ قطعات می رویم.

قطعات سیستم:​

CPU: Intel Q9550
MB: Gigabyte DQ6 X48
VGA: ATI HD4870X2
RAM: 2*2Gb Bus 800 5-5-5-15
POWER: NZXT PP800 W
CASE: NZXT Tempest

پس نصب و راه اندازی سیستم فوق به سراغ نرم افزارها تست خود رفتیم و طبق معمول از VGA کارت و با برنامه GPU-Z شروع به گرفتن تست کردیم.

VGA :​

دما این هیولای بی رقیب در حالت عادی و با دور فن Auto(1443RPM) در GPU-Z برابر با 74 درجه اندازه گیری شد.

با برنامهExpertool دور فن را به 100%RPM)5021) رساندیم.دما به 42 درجه رسید.
تحلیل دما و فن: نسبت به محصولات قبلی ATI که فن های آنها در حالت ریفرنس رضایت کامل کاربر را جلب نمی کنند،این فن توانست با وجود دو عدد GPU دما را به 42 درجه برساند(البته فاکتور صدا را نباید نادیده گرفت).

سپس نوبت 3DMARK06 بود تا به این غول گرافیکی امتیاز دهی کند.
نکته بسیار مهم: (مسئول تست:در هنگام گرفتن تست با صحنه ای مواجه شدم که تا به حال نظیر آن را ندیده بودم.دیدن 192 FPS من را شکه کرد طبق گفته سایت های معتبری مثل TomsHardware در بهترین شرایت Max FSB حدود 183 تا 186 خواهد بود)

امتیاز حاصل در 3DMARK :​

امتیاز کلی برابر با 15425 و امتیاز CPU برابر 3910 محاسبه شد.

CPU : ​

دمای CPU در حالت 0% Load در برنامه Core temp :

با برنامه BurnIn Test ،پردازنده خود را به حالت 100%Load در آوردیم.

​

​

​

Q9550 توانست در مدت زمان حدوداً 2 دقیقه 118 بیلیون عمل محاسباتی را انجام دهد که این رقم فوق العاده ای است(حدود 20% قوی تر از Q6600)

POWER :​

NZXT PP800W تمامی خواسته های ما را از یک پاور قدرتمند اجابت کرد.

CASE :​

NZXT Tempest به کمک 4 عدد فن 12cm و 2 عدد فن 15cm دمای باور نکردنی را به ما ارائه داد به صورتی که وقتی دست خود را به هر قسمتی از کیس می گذاشتیم فقط احساس سرما می کردیم و تنها نقطه پر حرارت این سیستم در پشت VGA کارت آن بود.

طراحی عالی آن به این صورت بود که 2 عدد از فن ها از روبرو هوای خنک را مکش و به داخل کیس هدایت می کردند.همان طور که می دانید دما همیشه بسمت بالا حرکت می کند و با وجود 3 عدد فن(یکی در پشت و دوتا در بالا) تهویه هوا بسیار عالی انجام شد.وجود یک فن دیگر بر روی در شیشه ای آن باعث بهتر خنک شدن CPU می شود.کیسی واقعاً حرفه ای بود حتی در محل نصب پیچ های برنجی شماره پلت فرم هر نوع مادربورد که ساپرت می کرد را زده بود.پاور در پایین نصب می شود که باعث تهویه هرچه بهتر می گردد.

​

 

[shirani]

CPU AMD Phenom 9950/2.5GHz
M3A مادربرد ايسوز اي ام دي مدل
2X2GB ram 1066 Germon
power green 530real
VGA 9500 (1GB) sparkle

این سیستم ما بستیم به نظر شما چطوره

 

[A.S.Roma]

با سلام

به نظر شما اين سيستم براي كار حرفه اي با 3D-Max مناسبه !؟
ضمن اينكه يك Main خوب هم معرف يكنيد . ( تا قيمت 160000 تومان ! )

مشخصات سيستم :

[LEFT]CPU : AM2+ Phenom 9950 - 2.5GHz 
Main : ?
RAM : 2* DDR2 2Gig Patriot
VGA : ASUS - ATI RADEON EAH4850 - 512MB
Monitor : LCD - T220P[/LEFT]

بنظروتون VGA كم نيست !؟

ممنون !
خوش باشيد ...

 

[Sherlock_Holmes]

شیرانی جان این سیستم که بستی گرافیکش DDR2‌باید باشه درسته؟
باید بگم گرافیکت ضعیفه...

اگه 256 DDR3‌میگرفتی بسیار نتیجه بهتری میدیدی....

A.A.Roma‌ عزیز شما هم در مورد مادربرد من تا سقف 130.000 تومن میتونم چیز خوب معرفی کنم اما تا 160.000 رو زیاد اطلاع ندارم...
فکر کنم asus p5q-e چیز خوبی باشه... درست مطمئن نیستم... بذار بچه ها هم نظر بدن... اما میدونم این سری بهترینها هستند الآن... همین p5q ...
اما اگه ایسوس برداشتی بهتره رمت رو پاتریوت نگیری چون ایسوس این رم رو با پرفورمنس خودش مچ نمیدونه...

گرافیکت هم که هیچی... 4850 کمه؟!

4870 بگیر خیالت راحت بشه...

.
هادی جان از زحماتت ممنون بابت مقاله ها...
لطفا لینک دادن به منبع رو یادت نره...

 

[Sherlock_Holmes]

منتقل شد بخش سخت افزار...