اگه خودتون SQL Server رو جداگانه نصب نکرده باشید تا حالا با Sql Server Express کار می کردید که همراه ویژوال استدیو نصب شده. باید همونم نصب کنید.
بله رایگان از سایت مایکروسافت می توانید دانلودش کنید، ولی اول بدونید کدوم نسخه رو استفاده می کردید که بدونید کدوم نسخه رو باید دانلود کنید. نسخه های زیادی داره. اگه نسخه قدیمی تری استفاده کنید پایگاه داده تون رو بازش نمی کنه و اگه نسخه جدیدتری رو استفاده کنید با اولین دسترسی پایگاه داده نسخه اش ارتقاء پیدا می کنه و بعد دیگه نسخه قبلی نمیتونه بازش کنه.
ویژوال استدیو 2010 همراهش SQL Server Express 2008 رو داره. بهتره فایل SQLEXPR_x86_ENU.exe رو دانلود کنید که هم روی ویندوز های 32 بیتی نصب پذیر ئه و هم 64 بیتی :
object this[int index] { get; set; }public virtual Control this[int index] { get; } public Tiba this[ref int indexer]
{
get
{
return this.TibaArray[indexer];
}
set
{
this.TibaArray[indexer] = value;
}
}خیال تون رو اول راحت کنم، حتما پیاده سازی شده، چه implicit و چه explicit و چه پنهان و چه آشکار به هر حال اون IList.this باید پیاده سازی بشه و شده، بدون تردید.
public new virtual Control this[int index]
{
get
{
.
.
.
}
}
یادم میاد همچی موردی رو مطرح کردید ولی قاعدتا قبلا داشتید با متد های get_Item و set_Item کار می کردید که indexer هستند ولی برای سازگاری با COM و استفاده در سایر زبانها.
خیال تون رو اول راحت کنم، حتما پیاده سازی شده، چه implicit و چه explicit و چه پنهان و چه آشکار به هر حال اون IList.this باید پیاده سازی بشه و شده، بدون تردید.
اون IList.this که در این پیاده سازی get که نمی گنجه و پیاده سازی اش هم اجباری ئه. از طرف دیگه نمیشه دو تا متد، پروپرتی یا اپراتور با یک قالب پارامتری مشابه تعریف بشوند، یعنی نمیشه هم این this[int index] جدید باشه و هم IList.this بصورت implicit باشه. جور در نمیاد. حتی اگه پارامتر هر دو int باشه ولی نوع داده یکی شون Control باشه و دیگری string باز هم نمیشه. باید حتما تعداد پارامتر ها یا نوع داده پارامتر ها فرق کنه تا بشه this دیگه ای اضافه کرد. یادتون باشه قبلا مورد داشتیم که وقتی قراره یک تعریف قبلی کنار گذاشته بشه و تعریف جدیدی جاشو بگیره با کلمه کلیدی new تعریف جدید نوشته میشد. فرضا قبلی get و set داشت، در تعریف جدید می خواهیم فقط get باشه. همچنین تعریفی باید new داشته باشه تا قبلی کنار گذارده بشه. و همانطور که قبلا هم اشاره کردم هر چیزی که Object Browser یا حتی Red Gate Reflector نشون میده الزاما کامل نیست. در این مثالی هم که زدید در حقیقت همچین کدی هست که با new نوشته شده :
من دقیقا دارم بر اساس کدی که ILSpy نشون میده اینو میگم، حدس یا گمان من نیست :کد:public new virtual Control this[int index] { get { . . . } }
در واقع پیاده سازی IList.this هم جداگانه هست و explicit پیاده سازی شده ولی در کد نمایش داده نشده. حالا معیارهای نمایش و عدم نمایش چیه، نمیدونم.
چون این new virtual Control this هیچگونه ربطی به IList.this نداره، خطا میده که چرا IList.this رو پیاده سازی نکردید. شما توی کدتون باید IList.this رو جداگانه پیاده سازی کنید، بصورت explicit.
همین کار رو نکرده. هر کدی که میبینید نه الزاما دقیقا همونه که بوده و نه الزاما کامله و نه الزاما قابل کامپایله.
چیز خاصی نگفتید که من جواب بدم، فقط پرسیدید دوم اینکه چرا میشه توی ایندکسرها ، نوع اندیس رو ref و out تعریف کرد؟ که منم جواب دادم که به اینترفیس خاصی متصل نیست که فرمتش خاص باشه. دیگه نه کدی نشون دادید و نه من ازتون پرسیدم که در مورد چه کدی صحبت می کنید. اون Indexer خاص #C ئه، چیزی جز یک یا دو متد نیست، عملا بصورت دو تا متد _get و _set پیاده سازی میشه، فرضا void set_Item(int index, float value) و float get_Item(int index) که یکی شون معادل get ئه و یکی شون معادل set
public class Test
{
public float this[int index]
{
get
{
return 0f;
}
set
{
}
}
}
private void Form1_Load(object sender, EventArgs e)
{
var methods = typeof(Test).GetMethods(BindingFlags.Instance | BindingFlags.Public);
var s = new StringBuilder();
foreach (var method in methods)
{
s.AppendLine(method.Name);
}
MessageBox.Show(s.ToString());
}
public new virtual Control this[int index]internal virtual IArrangedElement this[int index]public virtual Control this[string key]چرا دارین ترکیب شون می کنین؟ IList.this رو که نباید ترکیب کنین با new virtual ای که خودتون دارید تعریف می کنید، IList.this رو جداگانه باید پیاده سازی کنین.
class Test2 : ArrayList, IList
{
object IList.this[int index]
{
get
{
return null;
}
set
{
}
}
public new virtual Control this[int index]
{
get
{
return null;
}
}
}
}تعریف که میشه، شما نمی توانید پیاده سازیش کنید، برای ارتباط با سایر زبان ها است، اینجا رو در سایت مایکروسافت ببینید :
Bookmark this[
ref Object Index
] { get; }
public object get_Item(ref int index)
{
return null;
}
public void set_Item(ref int index, object value)
{
}چرا دارین ترکیب شون می کنین؟ IList.this رو که نباید ترکیب کنین با new virtual ای که خودتون دارید تعریف می کنید، IList.this رو جداگانه باید پیاده سازی کنین.
کد:class Test2 : ArrayList, IList { object IList.this[int index] { get { return null; } set { } } public new virtual Control this[int index] { get { return null; } } } }
تعریف که میشه، شما نمی توانید پیاده سازیش کنید، برای ارتباط با سایر زبان ها است، اینجا رو در سایت مایکروسافت ببینید :
Bookmarks.Item property
کد:Bookmark this[ ref Object Index ] { get; }
اون indexer عملا متد های get و set ئه، indexer یک موجودیت جدا نیست که بگیم پروپرتی داریم و متد و indexer. در #C اینطوری میشه پیاده سازیش کرد :
کد:public object get_Item(ref int index) { return null; } public void set_Item(ref int index, object value) { }
واسه من که ارور داد
توضیحی که میتونم بدم اینه، یک چیزی به نام Indexer تعریف شده که خاص #C ئه و برای سازگاری با NET. و سایر زبانها بصورت متد های _get و _set پیاده سازی شده که زبان های دیگه هم بتوانند ازش استفاده کنند، محدودیت های متد ها طبیعتا کمتر ئه اما در خود #C قرار نیست Indexer بتونه پارامتر های ref و out داشته باشه و کامپایلر جلوی کامپایلشو میگیره، نه اینکه از نظر فنی امکانپذیر نباشه، جزو قواعد زبان نیست. اما در عین حال در زبان های دیگه ممکنه اصلا indexer معنی نداشته نباشه، یا ref و out داشته باشه. برای ارتباط برقرار کردن #C با اون Indexer ها قواعد زبان رعایت نمیشه، موقع تعریف Indexer ای که از زبان دیگه ای وارد #C میشه همچین حالت هایی هست که ref و out داشته باشند، اونها بر اساس قواعد زبان مبدا همچین حالتی رو دارند، نه #C. به این معنا نیست که خودتون بتوانید همون کد رو در #C بنویسید و کامپایل کنید.ممنون استاد علی
برای متد که میشه ref گذاشت
برای ایندکسر میگفتن میشه گذاشت که انگار در حالت های خاصی میشه . پس کلا نمیشه گذاشت یا مرسوم نیست یا سخت هه گذاشتن اش
5 | 13 = 13
5 ^ 13 = 8
16 | 4 = 20
16 & 4 = 0public enum mah { farvardin = 1, Irdibehesht = 2, Khordad = 4};public enum mah {};
mah mymah = ....;
