شما در سوال اول تون پرسیدید :
که گفتید اون بخش کد کامل رو بذارم کنار و باقیش رو پاسخ بدم که من هم جواب دادم بله.
کد #C کامل یعنی چی؟ یه لینک بدید بگید در فلان جا کد #C کامل تعریف شده. چرا سوال هایی که من میکنم رو جواب نمیدید؟
شما اگه دقت کنید در پست 59 تون Style ای در کد #C تعریف نکردید. چه برسه به اینکه به Resources اضافه اش کنید.
عرض کردم Style در کد #C کو، Style در کد #C تون. تگ <Page.Resources> که در کد #C نیست، در XML ئه.
SolidColorBrush solidColorBrush = new SolidColorBrush((System.Windows.Media.Color)System.Windows.Media.ColorConverter.ConvertFromString("Gold"));
Setter setter = new Setter(DependencyProperty.Register("Background",typeof(Brush), typeof(Border)), (System.Windows.Media.Color)System.Windows.Media.ColorConverter.ConvertFromString("Blue"), "Border");
Style style = new Style(typeof(Border));
style.Setters.Add(setter);
this.myPage1.Resources = new ResourceDictionary();
this.myPage1.Resources.Add("MyBrush", solidColorBrush);
this.myPage1.Resources.Add("PageBackground", style);نیست، در مورد DependencyProperty.Register توضیح دادم، برنامه من که نیست که اصلاحش کنم. مجددا پاسخ ام رو بخونید.
بله. هر پیشوندی برای منظوری تعریف شده، وقتی x:Key برای مشخص کردن کلید در نظر گرفته شده طبعا با پیشوند دیگری اون معنی رو نمیده.
جواب هایی که میدم رو واقعا میخونید؟ در جوابم Border.BackgroundProperty به اون درازی رو نمی بینید؟ Border.BackgroundProperty از چه نوع داده ای است؟ از نوع DependencyProperty نیست؟
SolidColorBrush solidColorBrush = new SolidColorBrush((System.Windows.Media.Color)System.Windows.Media.ColorConverter.ConvertFromString("Gold"));
Setter setter = new Setter(Border.BackgroundProperty, Brushes.Blue, "Border");
Style style = new Style(typeof(Border));
style.Setters.Add(setter);
this.myPage1.Resources = new ResourceDictionary();
this.myPage1.Resources.Add("MyBrush", solidColorBrush);
this.myPage1.Resources.Add("PageBackground", style);
هر که نه، طراحش اگه لازم دیده چیزی توسط Setter قابل ست کردن باشه یک همچین چیزی لازم داشته، سبک مایکروسافت هم اینطوری بوده که یک فیلد با این شیوه نامگذاری اضافه کنه.
خیلی ممنون استاد .
کلا هر کلاس ، در اعضای استاتیکش ، برای پروپرتی هاش ، فیلدی بنام PropertyName+Property داره ، که شی DependencyProperty را برمیگردونه؟
شبیه که چرا هست، اما یک سری تفاوت اساسی داره، PropertyInfo بر اساس یک ساختار خاص مقدار صریح میده، اطلاعاتش دقیقا در مورد یک کلاس با ساختار ثابت ئه، به اصطلاح owner اش عوض نمیشه. فرضا اگه برای Border هست فقط برای Border ئه، و باید از قبل هم بوده باشه تا همچین مشخصاتی رو بده. اما DependencyProperty صرفا آدرس کلی میده، اونم نه فقط برای یک مورد خاص، Owner اش ممکنه چند جور کلاس مختلف باشه، برای همین متد AddOwner داره. یعنی لازم نیست این Background که Brush ئه حتما برای یک Border باشه، آدرس کلی میده که بدرد هر Background ای که Brush باشه میخوره. برای چیزی که ممکنه قبل از این نبوده باشه هم ثبت شدنیه.
نزدیک ئه اما یک تفاوت و اشکال در تعریف Setter تون هست که استفاده ازش رو دچار مشکل میکنه. اون targetName که بهش "Border" رو دادید نوع داده که نیست، اسم گره فرزند ئه. برای این بکار میره که بگن این Setter فقط روی فرزندی اعمال بشه که اسمش فلان ئه. در XML برای Setter هیچ صفت TargetName ای مشخص نشده که شما اینجا نامی مثل "Border" برایش مشخص کنید. یا اصلا متد سازنده دیگری از Setter رو بکار ببرید تا اون پارامتر رو مشخص نکنید یا بهش مقدار null بدهید.پس با این اوضاع ، معادل کد سی شارپِ اون کد xml ، کد زیر میشه؟ (درباره ی اون Brushes.Blue هم خیلی ممنون) :
کد:SolidColorBrush solidColorBrush = new SolidColorBrush((System.Windows.Media.Color)System.Windows.Media.ColorConverter.ConvertFromString("Gold")); Setter setter = new Setter(Border.BackgroundProperty, Brushes.Blue, "Border"); Style style = new Style(typeof(Border)); style.Setters.Add(setter); this.myPage1.Resources = new ResourceDictionary(); this.myPage1.Resources.Add("MyBrush", solidColorBrush); this.myPage1.Resources.Add("PageBackground", style);
خیلی ممنون استاد
<Page.Resources>
<SolidColorBrush x:Key="MyBrush" Color="Gold"/>
<Style TargetType="Border" x:Key="PageBackground">
<Style.Setters>
<Setter Property="Background" Value="Blue"/>
</Style.Setters>
</Style>
</Page.Resources> <Button Width="300" Height="100" Margin="10, 10" HorizontalAlignment="Left" VerticalAlignment="Top">
<Button.Content>
<Button Content="Child Button" Background="LightSteelBlue" FontSize="20" Height="100" HorizontalAlignment="Left" VerticalAlignment="Top">
<Button.Width>
-----------------------------------------------------
</Button.Width>
</Button>
</Button.Content>
</Button> SolidColorBrush solidColorBrush = Brushes.Gold;
Setter setter = new Setter(Border.BackgroundProperty, Brushes.Blue);
Style style = new Style(typeof(Border));
style.Setters.Add(setter);
this.myPage1.Resources = new ResourceDictionary();
this.myPage1.Resources.Add("MyBrush", solidColorBrush);
this.myPage1.Resources.Add("PageBackground", style);نه. در XML چیزی خلاصه شده چیز دیگه ای نیست. متنی می نویسید که به چیزی تفسیر بشه. برای یک مفهوم نگارش های مختلفی همون تفسیر رو میده، هیچکدوم دقیق تر، کاملتر یا صریح تر از نگارش های دیگه نیستند. می توانید یکسری تگ ها رو به شکل های مختلفی بنویسید یا بین علائم کاراکتر های فاصله و سطر های خالی اضافه کنید یا همه رو یک سطر کنید، المنت های تو در تو رو با فاصله تراز کنید یا نکنید. با همه اینکار ها شکل نگارش شون عوض میشه ولی خلاصه تر یا کامل تر نمیشه. همانطور که 100 و 0000100+ و 0x64 و 0b1100100 هیچکدوم کاملتر یا خلاصه تر یا صریح تر از اون یکی نیستند.
چون میدونه اونجا همچین چیزی رو نمی توانید بکار ببرید. Style چیزی به عنوان Setter نداره، Setters داره که اونم مجموعه است، Collection ئه، شما چه مقداری می خواهید در "..."=Setters بنویسید که فرمت قابل قبولی داشته باشه؟ چون میدونه همچین کاری نمی توانید بکنید دلیلی نمی بینه که بهتون پیشنهادش کنه.
معنی نمیده، شما در XML قراره چیزی رو توصیف کنید، هر چیزی در جای مربوط به خودش توصیف می کنید. اگر چیزی رو در جای خودش توصیف نکردید یعنی جزو توصیف هاش نبوده. جای دیگری به اون ربطی نداره و نمیتوانید بگید من فلان چیز یادم رفت اینجا بگم. اگر میخواهید شماره پلاک منزل رو مشخص کنید اینکار رو هنگام توصیف لباس در کمد داخل اتاق تان که نمی کنید. کد XML هم کد زبان برنامه نویسی مفسری نیست که بگید ببینه در فلان جا فلان مشخصه فلان شیء چه مقداری داره. در XML ویژگی Binding هست که در مثالهایش هم می توانید ببینید، ولی اون در زمان اجرای برنامه کاری انجام میده، نه بررسی اجزاء ویژوال خود XML ای که داره توصیف میشه. در HTML وقتی میخوان یک کد اجرایی بنویسند که چیزی رو تفسیر کنه یا به فلان جزء اشاره کنه با HTML خالی نمی توانند، از javascript استفاده می کنند، XAML مثل همون HTML بدون javascript ئه.
بله.خیلی ممنون استاد . پس کد سی شارپ اش این میشه؟ :
کد:SolidColorBrush solidColorBrush = Brushes.Gold; Setter setter = new Setter(Border.BackgroundProperty, Brushes.Blue); Style style = new Style(typeof(Border)); style.Setters.Add(setter); this.myPage1.Resources = new ResourceDictionary(); this.myPage1.Resources.Add("MyBrush", solidColorBrush); this.myPage1.Resources.Add("PageBackground", style);
درباره ی جواب بقیه ی قسمت هاتون هم ممنون
<ControlTemplate x:Key="roundbutton" TargetType="Button">
<Grid>
<Ellipse Fill="{TemplateBinding Background}" Stroke="{TemplateBinding Foreground}" />
<ContentPresenter HorizontalAlignment="Center" VerticalAlignment="Center" />
</Grid>
</ControlTemplate>بله. دست تون باز نیست که هر چیزی در اونجا بنویسید، نمی توانید بنویسید "{1+1}"= که موقع اجرا بشه 2 . محدود به مواردی هستید که برای اون قسمت تعریف شده.خیلی ممنون استاد
استاد ، در کد زیر :
کد:<ControlTemplate x:Key="roundbutton" TargetType="Button"> <Grid> <Ellipse Fill="{TemplateBinding Background}" Stroke="{TemplateBinding Foreground}" /> <ContentPresenter HorizontalAlignment="Center" VerticalAlignment="Center" /> </Grid> </ControlTemplate>
که در صفحه ی زیر هست :
Create a template in WPF - .NET Desktop - WPF
اولا هر وقت علامت {} اومد ، همون Markup extensions هستند و Markup extensions هم یعنی قرار نیست مقدار لیترال ای که تا حالا میدادیم ، بدیم و باید مقدارش را از جای دیگه و از متغییری (یا گاها key ای) که قبلا در جای دیگه تعریف شده یا کلا قراره تعریف بشه ، بگیره . درسته؟
نه، Binding ئه، با اینکه بنویسید x = y فرق داره. احتمالا در Windows Forms هم با Binding کار نکردید. وقتی x رو Bind می کنید به y، هر زمان y تغییر کرد x هم عوض میشه، یعنی اگه شما بعد Bind کردن مقدار Foreground اون Button رو عوض کنید مقدار مشخصه Stroke در اون Ellipse هم عوض میشه. اون TemplateBinding برای این نیست که الان مقدار فلان رو بده به بهمان و دیگه بعدا کاری بهش نداشته باشه. Binding مقدار چیزی رو وابسته میکنه به تغییرات چیز دیگری.
بله.
نه. Content اون دکمه تغییری نمی کنه، همون string ئه Button 2 میمونه. شما حتی اگر بعدا در حالی که اون ControlTemplate داره نمایش داده میشه Content اون دکمه رو با یک متن یا حتی یک المنت دیگه پر کنید همچنان اون Ellipse سرجاش داره نمایش داده میشه. زیبا است، نه؟
بله ولی از اون مهمتر، مشخص میکنه که در این ترکیب ظاهری جای Content کجا است، اگه مشخص اش نکنید ControlTemplate جایی برای نمایش اون Button نداره.
نه. Content اون دکمه تغییری نمی کنه، همون string ئه Button 2 میمونه. شما حتی اگر بعدا در حالی که اون ControlTemplate داره نمایش داده میشه Content اون دکمه رو با یک متن یا حتی یک المنت دیگه پر کنید همچنان اون Ellipse سرجاش داره نمایش داده میشه. زیبا است، نه؟
بله ولی از اون مهمتر، مشخص میکنه که در این ترکیب ظاهری جای Content کجا است، اگه مشخص اش نکنید ControlTemplate جایی برای نمایش اون Button نداره.
StaticResource رو برای داده ای بکار می برید که همون موقع فراخوانی XAML مقدارش در دسترس ئه و بعدا هم قرار نیست مقدارش تغییری بکنه. پویا نیست که انتظار تغییری داشته باشیم.سلامی مجدد
خیلی ممنون استاد .
آره میدونم . باید طبق قوانین و چیزهایی که در markup extention مربوط به اون دستور گفته (مثلا دستور StaticResource و یا هر دستور دیگه) ، عمل کنیم .
راستی استاد ، تفاوت StaticResource و DynamicResource چیه؟
من دیدم که بیشتر اوقات از دستور StaticResource استفاده میشه .
تفاوت شون هم فقط موقع فراخونی این دستورات هست دیگه؟ درسته؟ یعنی مثلا وقتی میخوایم توی Resource مربوط به کنترلی ، دیکشنری و کلا اشیاهایی تعریف کنیم ، خودمون تعریف میکنیم . یعنی موقع تعریف کردن ، مشخص نمیشه که Resource مون Static هست یا Dynamic . درسته؟ تفاوت ، فقط موقع فراخونی و استفاده از این Resource های تعریف شده هست که بصورت StaticResource یا DynamicResource بخوایم اونها را فراخونی کنیم . درسته؟
نه. مطالب قبلی رو دوباره مرور کنید. صرفا یک متن ئه، درسته که متن یک لینک URI ئه ولی فراخوانی یا چیزی شبیه به این نمیشه. طبع تعریف XML فضای نام باید با قالب URI باشه، مثل لینک صفحات وب، ولی قرار نیست حتما در اون URI محتوای خاصی در دسترس باشه، حتی ممکنه اصلا اون URI در اینترنت وجود نداشته باشه.
WPF و XAML نحوه فراخوانی و اجراش مشخصه و ثابت. کتابخانه های اساسی مورد استفاده اش از قبل مشخص شدن. شما دو تا چیز نامرتبط رو میخواهید بزور ربط بدید بهم.
بله.
یک چیزی تو این مایه ها، ولی مثالی که میزنید به این معنا نیست که ControlTemplate همیشه فلان دو تا قسمت کلی رو داره. چون کلا تمرکز تون رو یکی دو مثال ساده بوده، تصور کاملی که از توانایی یا محتواش ندارید.
باز شروع کردید به فرضیه بافی. نه. بر اساس چه نتایجی دارید فرضیه طرح می کنید؟ اصلا اجراش رو دیدید که نتیجه گیری کنید؟
دلیل اینکه CheckBox رنگ زمینه Content رو مشخص نمی کنه اینه که اصلا اون ناحیه رو رنگ نمی کنه. هر رنگی پشت اش باشه همونه. می توانید از ابتدا اون CheckBox رو داخل چیزی مثل Grid قرار بدید که Background دلخواه شما رو داشته باشه. وگرنه برای ساختن ControlTemplate باید به اجزاء اون توجه کنید، یکی دو خط نیست :
آزمون نیست که بگم فلان جا مهمه و فلان جا مهم نیست یا در جزو فلان قسمت ها حذف و بقیه قسمت ها رو بخونید. هر وقت حوصله کردید هر مطلبی که دوست دارید مطالعه می کنید، حوصله نداشتید نمی کنید.
به Style اش توجه کنید، از بخش های مختلفی تشکیل شده که هر کدوم هم مشخصات Template خودشون رو دارند.
تغییر همه مشخصه ها منجر به بروز رسانی رسم نمیشه.
نمیدونم.
<ControlTemplate x:Key="roundbutton" TargetType="Button">
<Grid>
<Ellipse Fill="{TemplateBinding Background}" Stroke="{TemplateBinding Foreground}" />
<ContentPresenter HorizontalAlignment="Center" VerticalAlignment="Center" />
</Grid>
</ControlTemplate><Ellipse Fill="{TemplateBinding Background}" Stroke="{TemplateBinding Foreground}" MouseEnter="Ellipse_MouseEnter" MouseLeave="Ellipse_MouseLeave"/><ContentPresenter HorizontalAlignment="Center" VerticalAlignment="Center" />اتفاقی که می افته رو متوجه میشوم ولی نتیجه گیری ای که از این تغییر داشتید و به OnPaint ربطش دادید رو نه.
<ControlTemplate x:Key="MyButton" TargetType="Button">
<Border Background="{TemplateBinding Background}"
BorderBrush="{TemplateBinding BorderBrush}"
BorderThickness="{TemplateBinding BorderThickness}">
<ContentPresenter HorizontalAlignment="Center" VerticalAlignment="Center"/>
</Border>
</ControlTemplate> <ControlTemplate x:Key="MyButton" TargetType="{x:Type Button}">
<Grid>
<Grid.ColumnDefinitions>
<ColumnDefinition/>
<ColumnDefinition/>
</Grid.ColumnDefinitions>
<Border Background="{TemplateBinding Background}"
BorderBrush="{TemplateBinding BorderBrush}"
BorderThickness="{TemplateBinding BorderThickness}"
Grid.Column="0">
<ContentPresenter HorizontalAlignment="Center" VerticalAlignment="Center"/>
</Border>
<Border Background="{TemplateBinding Background}"
BorderBrush="{TemplateBinding BorderBrush}"
BorderThickness="{TemplateBinding BorderThickness}"
Grid.Column="1">
<ContentPresenter HorizontalAlignment="Center" VerticalAlignment="Center"/>
</Border>
</Grid>
</ControlTemplate>بله.
بله. چون جایی رو برای رسم اش مشخص نکرده اید. شما ممکنه در یک ControlTemplate چند تا ContentPresenter با موقعیت های مختلف مکانی تعریف کنید، نه فقط یکی.
بله. یعنی از طریق یک DependencyProperty قابل دسترسی است و از تمامی قابلیت هایی که DependencyProperty ارائه میکنه تاثیر میگیره.
مناسب نیست. رسم تصویر Bitmap در WPF با فلسفه اش جور در نمیاد، چون کلا بر پایه رسم برداری ئه و اون وسط رسم Bitmap که با افزایش ابعاد کیفیتش افزایش پیدا نمی کنه ناجور ئه.
رسم در WPF بر اساس یکسری المنت ساده انجام میشه، یعنی یک تم گرافیکی خاصی مثل تم ویندوز نیست که یک تصویر از قبل ذخیره شده بیاد بشینه در فلان کادر و حالا شما برای دسترسی به تصویرش دنبال متد خاصی بگردید.
یک کاری رو درست انجام نمی دهید یا تنظیمی رو اعمال می کنید یا از قلم می اندازید که بخاطرش نادیده گرفته میشه.
<ControlTemplate x:Key="roundbutton" TargetType="Button">
<Grid>
<VisualStateManager.VisualStateGroups>
<VisualStateGroup Name="CommonStates">
<VisualState Name="Normal">
</VisualState>
<VisualState Name="MouseOver">
</VisualState>
</VisualStateGroup>
</VisualStateManager.VisualStateGroups>
</Grid>
</ControlTemplate><ControlTemplate x:Key="roundbutton" TargetType="Button">
<Grid>
<Grid.Children>
<VisualStateManager.VisualStateGroups>
<VisualStateGroup Name="CommonStates">
<VisualState Name="Normal">
</VisualState>
<VisualState Name="MouseOver">
</VisualState>
</VisualStateGroup>
</Grid.Children>
</Grid>
</ControlTemplate><ControlTemplate x:Key="roundbutton" TargetType="Button">
<Grid>
<VisualStateManager>
<VisualStateManager.VisualStateGroups>
<VisualStateGroup Name="CommonStates">
<VisualState Name="Normal">
</VisualState>
<VisualState Name="MouseOver">
</VisualState>
</VisualStateGroup>
</VisualStateManager>
</Grid>
</ControlTemplate>نه. اون VisualStateManager.VisualStateGroups یک مشخصه الحاقی ئه، جزو مشخصه های Grid نیست. مثل همون Storyboard.TargetName که در پست #51 گفتم. در همون پست به این مساله اشاره کردم که هر چیزی که در بخش content نوشته میشه الزاما ربطی به مشخصه های اون کلاس نداره. بعضی ویژگی ها خاص WPF ئه، در #C دنبال هر چیزی که در WPF دیدید نگردید.
پدر و فرزندی در کار نیست، مثل IntPtr.Zero که Zero فیلد static ئه، Zero که فرزند IntPtr نیست، IntPtr رو می نویسیم تا struct اش مشخص بشه.
