اینم پوستر Star Trek تا خودت مقایسه کنی ببینی این کجا و آن جا!
اینکه من از عنصر یا عناصری از پوسترهای فیلم های دیگر در کارم بهره برده باشم به هنر و تشخیص شخصی خودم ارتباط داره و خدشه ای به استقلال تکنیکی و موضوعی پوستر وارد نمیکنه.
اینم پوستر Star Trek تا خودت مقایسه کنی ببینی این کجا و آن جا! مشاهده پیوست 97195
اینکه من از عنصر یا عناصری از پوسترهای فیلم های دیگر در کارم بهره برده باشم به هنر و تشخیص شخصی خودم ارتباط داره و خدشه ای به استقلال تکنیکی و موضوعی پوستر وارد نمیکنه.
اون پوستر خودش یه اثر مستقله و نباید در کار ازش استفاده بشه.ارزش هنری کارو پایین میاره دوست عزیز و یک کپی به حساب میاد بهتره که در کارتون از تصاویر استوک استفاده کنید.موفق باشیـــــــ
اون پوستر خودش یه اثر مستقله و نباید در کار ازش استفاده بشه.ارزش هنری کارو پایین میاره دوست عزیز و یک کپی به حساب میاد بهتره که در کارتون از تصاویر استوک استفاده کنید.موفق باشیـــــــ
کارهای دیگر بنده گواه بر اینست که برای خلق فضاهای مورد نظرم، هم عکاسی کرده ام، هم از stock استفاده کرده ام و
هم معمولا تمامی stock های استفاده شده را به نمایش گذاشته ام(کاری که خیلی ها از آن برحذرند!).
پس قطعا از ان دسته گرافیست نماهایی که به کپی کاری روی اورده اند نیستم.
این هم نمونه کارهایی که قبلا همراه با breakdown اینجا گذاشته بودم تا خیالتان راحت شود:
اما کار کپی تعریفی دارد و stock هم تعریفی. تعریف شما دوست گرامی از هر دو غلط است.
تعریف درست را به شما می آموزم؛ هنگامی که شما توانایی استخدام یک عکاس حرفه ای برای ثبت عکسی که به آن در کارتان نیاز دارید
را ندارید و نیز خودتان هم قادر به ثبت آن عکس یا فضای بخصوص نیستید یا امکانات کافی و فضای لازم برای تصویرسازی مورد نظرتان
را ندارید به ناچار به تصاویر از پیش ثبت شده و اماده می روید. stock image لزوما یک عکس مفرد خام نیست بلکه میتواند خودش ترکیبی و کامپوزیت شده باشد.
کاراکتر پوستر Star Trek و خرابه های زیر پاش در پوستر من همین نقش رو بازی میکنه.
ما در این پوستر بدنبال ارزش هنری نیستیم. جلب مخاطب و جذابیت قطعا ارجحیت دارد. ارزش هنری بدون اثربخشی و نتیجه دو زار هم نمیارزد.
این که این کار کپی است توهم شماست.
به شما توصیه میکنم بجای سیر و تفحص و جستجو در اینکه کی چیو از کجا ورداشته و چکار کرده و نیز بجای ارزش گذاری هنری
روی کارهای دیگران قدری چشمهاتان رو باز کنید و به یادگیری بپردازید تا بلکه گرافیک ما(علی الخصوص گرافیک دینی و مذهبی)
بیش از این در باتلاق کلیشه و کپی برداری ایده های دیگران و طرح های صد من دوزاری دست و پا و درجا نزند.
کارهای دیگر بنده گواه بر اینست که برای خلق فضاهای مورد نظرم، هم عکاسی کرده ام، هم از stock استفاده کرده ام و
هم معمولا تمامی stock های استفاده شده را به نمایش گذاشته ام(کاری که خیلی ها از آن برحذرند!).
پس قطعا از ان دسته گرافیست نماهایی که به کپی کاری روی اورده اند نیستم.
این هم نمونه کارهایی که قبلا همراه با breakdown اینجا گذاشته بودم تا خیالتان راحت شود: مشاهده پیوست 97232
اما کار کپی تعریفی دارد و stock هم تعریفی. تعریف شما دوست گرامی از هر دو غلط است.
تعریف درست را به شما می آموزم؛ هنگامی که شما توانایی استخدام یک عکاس حرفه ای برای ثبت عکسی که به آن در کارتان نیاز دارید
را ندارید و نیز خودتان هم قادر به ثبت آن عکس یا فضای بخصوص نیستید یا امکانات کافی و فضای لازم برای تصویرسازی مورد نظرتان
را ندارید به ناچار به تصاویر از پیش ثبت شده و اماده می روید. stock image لزوما یک عکس مفرد خام نیست بلکه میتواند خودش ترکیبی و کامپوزیت شده باشد.
کاراکتر پوستر Star Trek و خرابه های زیر پاش در پوستر من همین نقش رو بازی میکنه.
ما در این پوستر بدنبال ارزش هنری نیستیم. جلب مخاطب و جذابیت قطعا ارجحیت دارد. ارزش هنری بدون اثربخشی و نتیجه دو زار هم نمیارزد.
این که این کار کپی است توهم شماست.
به شما توصیه میکنم بجای سیر و تفحص و جستجو در اینکه کی چیو از کجا ورداشته و چکار کرده و نیز بجای ارزش گذاری هنری
روی کارهای دیگران قدری چشمهاتان رو باز کنید و به یادگیری بپردازید تا بلکه گرافیک ما(علی الخصوص گرافیک دینی و مذهبی)
بیش از این در باتلاق کلیشه و کپی برداری ایده های دیگران و طرح های صد من دوزاری دست و پا و درجا نزند.
دوست عزیز بنده تعریف استوک و کپی رو میدونم و نیازی به اموزش شما نیست
کار کپی که نباید صد درصد کپی باشه تا بهش بگیم کپی.شما فرض کن بنده کار راز بقای شمارو قسمتیشو جدا کنم و با اندکی تغییر توی کار خودم به کار ببرم در صورتی که شما هم راضی به این کار نیستید شما اسم این کارو چی میزارید؟
در پوسترها هم اگه دقت کنید زیرشون نوشته All rights reserved یعنی اقا ما راضی نیستم از تصویر ما استفاده کنید ولی بجای استفاده از یک کار تمام شده میتونید در سایتهای استوک تصویر مورد نظرتون رو به راحتی گیر بیارید و برای شما هم که معلومه خیلی یه اصول دینی و اخلاقی پایبند هستید از نظر شرعی مشکلی پیش نمیاد.
بنده با کار شاید همین نزدیکی و راز بقای شما مشکلی ندارم چون از تصاویر و تکنیکهای گوناگون برای رسیدن به یک اثر واحد استفاده شده البته همین تصاویر هم اگر به صورت رایگان در وب قرار داده شده باید از صاحبان تصاویر اجازه گرفته بشه.
و در اخر دوست عزیز ما هم هدفمون جلب مخاطب و جذابیته ولی نه با قرار دادن قسمتی از یک کار دیگه بنده اگه همین پوسترو تو خیابون ببینم به دلیل اینکه میدونیم چه خبره اصلا جذب که نمیشم هیچ حتی از کار زده هم میشم...........
دوست عزیز بنده تعریف استوک و کپی رو میدونم و نیازی به اموزش شما نیست
کار کپی که نباید صد درصد کپی باشه تا بهش بگیم کپی.شما فرض کن بنده کار راز بقای شمارو قسمتیشو جدا کنم و با اندکی تغییر توی کار خودم به کار ببرم در صورتی که شما هم راضی به این کار نیستید شما اسم این کارو چی میزارید؟
در پوسترها هم اگه دقت کنید زیرشون نوشته All rights reserved یعنی اقا ما راضی نیستم از تصویر ما استفاده کنید ولی بجای استفاده از یک کار تمام شده میتونید در سایتهای استوک تصویر مورد نظرتون رو به راحتی گیر بیارید و برای شما هم که معلومه خیلی یه اصول دینی و اخلاقی پایبند هستید از نظر شرعی مشکلی پیش نمیاد.
بنده با کار شاید همین نزدیکی و راز بقای شما مشکلی ندارم چون از تصاویر و تکنیکهای گوناگون برای رسیدن به یک اثر واحد استفاده شده البته همین تصاویر هم اگر به صورت رایگان در وب قرار داده شده باید از صاحبان تصاویر اجازه گرفته بشه.
و در اخر دوست عزیز ما هم هدفمون جلب مخاطب و جذابیته ولی نه با قرار دادن قسمتی از یک کار دیگه بنده اگه همین پوسترو تو خیابون ببینم به دلیل اینکه میدونیم چه خبره اصلا جذب که نمیشم هیچ حتی از کار زده هم میشم...........
از قیاس های سطحی و بچه گانه شما دوست عزیز کاملا مشخصه که اتفاقا شما نیاز به آموزش جدی دارید.
عزیز من شما بازار و مخاطب بسیار محدود کار من و کار خودتو با پوستر اون شرکت کلان هالیوودی مقایسه میکنی؟! این که استفاده از کار دیگران یه کار غیراخلاقیه که یه چیز بدیهی و مشخصه ؛ ولی ظاهرا شما یا خودت رو به نفهمی میزنی یا واقعا فرق این دو تا رو درک نمیکنی. بعد برای من مدعی العموم شدی؟ این قیاس تو مثل این میمونه که من مدعی بشم که شما به چه حقی حقوق مادی و معنوی شرکت Adobe رو زیر پا میگذاری و بعد با نسخه کپی این نرم افزار کلی پول به جیب میزنی؛ در حالیکه خودم هم از نسخه کپی استفاده میکنم! هروقت rights های Adobe و دیگر شرکت های کلان رو رعایت کردی اونوقت بیا اینجا و از حقوق معنوی اون کمپانی هالیوودی هم دفاع کن!
البته همین تصاویر هم اگر به صورت رایگان در وب قرار داده شده باید از صاحبان تصاویر اجازه گرفته بشه.
از قیاس های سطحی و بچه گانه شما دوست عزیز کاملا مشخصه که اتفاقا شما نیاز به آموزش جدی دارید.
عزیز من شما بازار و مخاطب بسیار محدود کار من و کار خودتو با پوستر اون شرکت کلان هالیوودی مقایسه میکنی؟! این که استفاده از کار دیگران یه کار غیراخلاقیه که یه چیز بدیهی و مشخصه ؛ ولی ظاهرا شما یا خودت رو به نفهمی میزنی یا واقعا فرق این دو تا رو درک نمیکنی. بعد برای من مدعی العموم شدی؟ این قیاس تو مثل این میمونه که من مدعی بشم که شما به چه حقی حقوق مادی و معنوی شرکت Adobe رو زیر پا میگذاری و بعد با نسخه کپی این نرم افزار کلی پول به جیب میزنی؛ در حالیکه خودم هم از نسخه کپی استفاده میکنم! هروقت rights های Adobe و دیگر شرکت های کلان رو رعایت کردی اونوقت بیا اینجا و از حقوق معنوی اون کمپانی هالیوودی هم دفاع کن!
این که من از اونها اجازه گرفتم یا نه اصلا به شما مربوط نمیشه.
یک سری سوال به ذهنم رسید که با کمی تحقیق و دیدن بقیه آثار شما جواب سوالاتم رو پیدا کردم.
به نظرم یه خورده آدرس وشماره تلفن کوچیکه.
و روی اون بادکنک هم باید چند قطره بارون باشه اگر چه اصلا رنگش تناسب تداره با یقیه کار .(شاید اینم یه ای جلب توجه مخاطب باشه)
در کل با دیدن بقیه آثارتون ی به سبک کارتون علاقمند شدم.
کارهای جالب و زیبایی انجام دادید. واقعا خسته نباشید.
و در آخر
پوسترهای دیگتون رو از این کار بیشتر دوست دارم.
.
