اگر بخوام اینکار رو کنیم پس بهتره یک سی پی یو 955 و یک مین m4a88td بزاریم....
به نظر من ایشون فعلا با همین سیستم کار کنند، حتی اگر سیستمشون ضعیف تر هم بود، چون قراره یاد بگیرند...بعد ها تسلط پیدا کردند میتونند اون موقع انتخاب بهتری داشته باشند، تا اون موقع هم بولدزر میاد.....
ولی سرعت کم است من از این را زندگی می کنم وبه یک سیستم خوب نیاز دارم که با سرعت باشد
یک سوال دیگر واینکه بین AMD وIntelr کدام بهتر است وسرعت بیشتر دارد
1-
سیستم شما برای یادگیری خوب و متوسط هست
اولین سیستم من 10 سال پیش یک Cup 1,8 intel و Ram 64 بود
و با همون سیستم 3d max کار کردم ولی در حال حاضر برای داشتن یک سیستم حرفه ای حداقل 5 میلیون باید هزینه کرد
2-
صد در صد نسخه های جدید AMD رو پیشنهاد می کنم
من هر دو نوع Cpu یعنی AMD , Intel رو تست کردم مدل های مختلف AMD نسبت به CPU هم رده خود در Intel ارزان تر و با قدرت بیشتری هستند
سلام
دوستان اطلاعات خوبی دادند،سیستمتون واسه کار بد نیست(متوسط رو به بالا)
ببینید خیلی از دوستان فکر می کنند مثلا اگر 16 گیگ رم باشه و کارت گرافیک فلان کار میشه محشر
اما نه اینطور نیست،شما با داشتن علم به سخت افزار و چگونگی بارگذاری اون ها میتونید با یه سیستم معمولی به راحتی کارهاتون را انجام بدید
شک نیست که اگر کانفیگ بالا باشه،خود کاربر راحت هستش،اما به نظر من سیستمتون به راحتی جواب میده،مگر کارهایی با کیفیت و رندر سنگین که اون بحثش جداست دیگه
بحث از دایره افترافکت داره به سمت سخت افزار تغییر مسیر میده. برای کار با افترافکت اصلا نیازی به هزینه بالا برای کارت گرافیک نیست. تاثیر کارت گرافیک با بالاتربن میزان gpu در رندر گرفتن شاید به 5 درصد هم نرسد. میزان اصلی cpu هست و در مرحله دوم رم.
اما اگر با پریمیر هم کار می کنید. گرافیک در سرعت رندر تایین کننده است. چون رندرینگ پریمیر بر مبنای cuda در گرافیک تاثیر پذیره. که پیشنهاد می کنم از سری quadro استفاده کنید که خوراک کار کردن با پریمیر هستش. افترافکت و موتور رندرش هیچ شباهتی به پریمیر یا ادیوس و دیگر نرم افزارهای ادیت نداره.
