واسه من همیشه سوال بوده چرا انجمنAuto Play Media Studio تو مجید آنلاین وجود نداره؟ در ضمن همچین نرم افزار ناشناخته ای واسه ایرانی ها نیست و واسه اونایی که بیلدر کار کردن کار با برنامه زیاد سخت نیست
در ضمن با توجه به عدم ارائه نسخه جدید از بیلدر یادگیری این برنامه هم واسه علاقه مندان میتونه مفید باشه
خب اگه واقعا دوستان اینقدر اون برنامه رو خوب میدونن و قوی و ...
سعی کنید تعداد درخواستها رو بالا ببرید تا منجر به ایجاد انجمن بشه - البته منطقی
دوستان در مورد بیلدر به نظر من راحت کار کردن باهاش یکی از بهترین مزیت های اون هست
کدهای روان و ساده و راهنمای بسیار عالی بیلدر - حجم خوب نهایی فایل خروجی بیلدر، و ...
این عوامل باعث طوفانی شدن این برنامه در زمان خودش شده
درست هست که اتوپلی اشیا بیشتری برای ساخت داره و امکانات بهتر، ولی تمام اون کارها با بیلدر و پلاگینهاش قابل انجام هست ، حتی بهتر
در ضمن راست چین نبودن اکثر این اشیا برای ما فارسی کارها هم از مشکلات این برنامه هست!
حجم خروجی به نسبت زیاد و ...
البته در کل چون هنوز آپدیت میشه از این بابت نسبت به بیلدر واقعا جلو هست
در کل نمیدونم چرا دوستان یاد گرفتن اون برنامه رو اینقدر سخت میدونن!کسانی که با بیلدر در حد 70% بتونن کار بکنن تقریبا با صرف زمان کمی میتونن با اون برنامه در همین حد کار بکنن
تازه اینکه قویه هیچ درضمن اون چیزایی که ما تو بیلدر از پلاگین استفاده میکردیم این برنامه خودش این خصوصیاتو داره امیدوارم که یه روز بتونم این برنامه رو یاد بگیرم خیلی مشتاقم خداکنه شما هم این روحیه رو داشته باشید
منم با تشكيل تالاري براي Auto Play Media Studio موافقم ...
به نظر من اين نرم افزار رو با بيلدر نميشه مقايسه كرد ... هر كدوم داراي خصوصياتي هستن كه به جاي خود خيلي خوبه ... مثلا سادگي كار با بيلدر رو تو AMS پيدا نمي كنيد ولي امكانات و ابزارهاي بسيار زيادي كه نسبت به بيلدر داره كمك ميكنه تا اتوران‌هاي حرفه اي تري بسازيد ...
البته به همون نسبت هم كدنويسي پيچيده تري داره و شايد شايد براي كساني كه مي خوان تازه شروع كنن به يادگيري مناسب نباشه ...
و عدم پشتيباني و توسعه بيلدر كه در آينده منجر به اين خواهد شد كه كاربران كم كم از اين برنامه بسيار محبوب فاصله بگيرن لازمه جايگزين قدرتمند و خوبي داشته باشه ...
به هر حال من با ايجاد تالار براي اين برنامه كاملا موافقم
منم با تشكيل تالاري براي Auto Play Media Studio موافقم ...
به نظر من اين نرم افزار رو با بيلدر نميشه مقايسه كرد ... هر كدوم داراي خصوصياتي هستن كه به جاي خود خيلي خوبه ... مثلا سادگي كار با بيلدر رو تو AMS پيدا نمي كنيد ولي امكانات و ابزارهاي بسيار زيادي كه نسبت به بيلدر داره كمك ميكنه تا اتوران‌هاي حرفه اي تري بسازيد ...
البته به همون نسبت هم كدنويسي پيچيده تري داره و شايد شايد براي كساني كه مي خوان تازه شروع كنن به يادگيري مناسب نباشه ...
و عدم پشتيباني و توسعه بيلدر كه در آينده منجر به اين خواهد شد كه كاربران كم كم از اين برنامه بسيار محبوب فاصله بگيرن لازمه جايگزين قدرتمند و خوبي داشته باشه ...
به هر حال من با ايجاد تالار براي اين برنامه كاملا موافقم
سلام
منم چند بار اين نرم افزار رو نصب كردم و بعد پاك كردم ولي مشكلاتي داشت مثلاً:
1. mp3 نمي خوند
2. تصاوير متحرك gif رو ثابت نشون مي داد
3. توي اكشن هاش Mouse Down نداشت
4. شيء فلشش هم گزينه هايي كه شيء فلش MMB داره نداشت مثلا اگه بخواي منوي كليك راست كار نكنه كليك چپ هم كار نمي كنه
اما به نظرم اگه انجمن باشه بهتره شايد تونستم جواب اينا رو بگيرم. (تا حالا جواب يكيشون رو گرفتم)
سلام
فکر کنم کلا ما ایرانی ها نمیتونیم جای جدید رو قبول کنیم !!!
درمورد مطالب دوست عزیزمون mqt :
1.MP3 میخونه مشکلی توش نداره
2.برای استفاده از فایل Gif متحرک هم راه حل وجود داره
3.میتونید از On Mouse Button Down استفاده بفرمایید
4.برای این مشکل هم دوست خوبمون "پیمان" موتوری طراحی کردن که میتونه این مشکل رو حل کنه
با اجازه اساتید عزیز من نظر شخصی خودم رو میگم و کاری به نظر بقیه ی عزیزان ندارم... ( سو تفاهم نشه )
نظر من در مورد ایجاد این انجمن مثبته ... نه به این خاطر که AMS قوی تره یا .... به خاطر این که هر کسی با یه نرم افزار راحت تره ... شما اگه دقت بکنید الان 3 تا نرم افزار قوی در این زمینه داریم : MMB , AMS , Director من به شخصه با دایرکتور کار نکردم اما از کمپانی معروفی مث ادوب این رو میشه فهمید که این نرم افزار می تونه خیلی قوی تر از بقیه عمل کنه... به هر حال رتبه بندی این سه تا نرم افزار یه بحث جداگانه است و از نظر من نمیشه مقایسه شون کرد چرا که هر کدومشون قابلیت های خاص خودشون رو دارند.
من خودم چون چندین سال با بیلدر کار کردم الان یادگیری AMS واسم راحته ... حتی گه گداری باهاش کار کردم .. اما خب یه سری ضعف هم داره...
یادگیری هیچوقت عیب نیست بلکه خیلی هم خوبه البته برای کسی که علاقه داشته باشه...
من غیر از این سه تا نرم افزار ، نرم افزارهای دیگه ای رو هم سراغ دارم ولی اونا محدود تر هستند...
ولی جدا از همه اینها
دوستان .. عزیزان .. اساتید محترم بنده ... سعی کنید همین اهمیت رو به نرم افزار ایرانی خودمون "آپادانا" هم بدید ... آپادانا ظاهرا تولیدش متوقف شده ... اگه واقعا دوست دارید که با یه نرم افزار ساده و در عین حال قوی کار بکنید سعی کنید آپادانا رو حمایت و ساپورت کنید تا روند تولیدش دوباره شروع بشه و انشالله به زودی بتونیم با افتخار به همه ی جهان معرفیش کنیم.
هر سه تای این نرم افزار ها رو با هم تجربه کنید
من خودم هر جور که بتونم این نرم افزار رو حمایت می کنم و به شدت معتقدم که وقتی بیلدر دیگه آپدیت نمیشه - AMS یه سری نیاز ها رو بر آورده نمی کنه و دایرکتور از نظر بعضی دوستان یادگیریش سخته ... خب چه بهتر که بیایم این نرم افزار رو بالا ببریم...
امیدوارم اساتید از بابت مطرح کردن بحث آپادانا دلخور نشن ... چون واقعا لازم می دونستم که به همه اعلام کنم که فقط به این نرم افزارها متکی نباشند.... باز هم میگم : بنده ی حقیر منکر یادگیری نیستم... هر سه تاشون رو یاد بگیرید .. اما از آپادانا هم حمایت کنید
با عرض ادب...
برای اینکه انجمن ایجاد بشه باید متقاضی به حدی برسه که احساس بشه این انجمن علاوه بر اینکه مفید خواهد بود، کاربرانی خواهد داشت و فعالیت مناسبی در اون صورت میگیره.
الان طبق نظرسنجی مجموعاً 23 نفر موافق ساخت انجمن هستن. این تعداد برای فعال بودن یک انجمن هم عدد بالایی نیست.
به هرعنوان مسئولیت رسیدگی به این درخواست ها به عهده ی مدیران کل هست.
بنده هم شخصا با ايجاد تالار AMS كاملا موفقم.
دوستان اگه شاهد باشند الان خيلي از شركت هاي روي بورس از همين نرم افزار استفاده ميكنند قدرت قابله قدري داره.
کاچی به از هیچی
من با این نرم افزار کار کردم
قابلیت های گرافیکیش بهتر از mmb
قابلیت اضاقه کردن پلاگین هم داره
دیگر قابلیت هایش در حد خوبه
ولی برای کسی که تا حالا باهاش کار نکرده
گزنیه خوبی نیست
و زمانی که برای یادگیریش صرف میکنه بهتر برای یه نرم افزار برنامه نویسی صرف کنه(البته اگه قصد از یادگیری فقط اتوران سازی نباشید)
بعد از مدتی کار کردن با MMB واقعا به این نتیجه می رسید که ams واقعا قویتره. امیدوارم این انجمن تشکیل بشه. خیلی از دوستان شاید برای ساختن setup برنامه هاشون از seutpfactory استفاده کردن. اگر تا حالا از installsheild استفاده میکردین ، متوجه میشین چقدر ساختن setup با seutpfactory قوی تر و راحت تر شده . تا بحال من 4 یا 5 کار تجاری رو با اون وارد بازار کردم که بازخورد مصرفی بالایی داشته. حالا این نتیجه رو میخوام خدمتتون بگم که محیط برنامه نویسی این installer دقیقا lua هست و حتی اکشن های اون عینا مشابه AMS هستند. مطمئنا اگر کار بزرگتری بخواهید انجام بدین و نگران امنتیش هم باشید AMS حتما بهتر خواهد بود.
سلام
البته من دیر رسیدم
انجمن هم که زده شد
اساتید عزیز مثل استاد حامد هم که خیلی مدت پیش نظر دادن
ولی من هم نظرمو بگم شاید بد نباشه
البته من تا حالا از mmb استفاده نکردم بنابراین نمیتونم mmb رو با ams مقایسه کنم
در مورد ams و زبانش یعنی لوا و نقاط ضعف و قدرتشون بگم .خوب ams مثل اغلب نرم افزارهای مالتی مدیای دیگه که آپدیت نمیشن ، فقط در حد اینکه ویندوز های جدید رو ساپورت کنه آپدیت میشه . مشکلات امنیتی هم که میدونین داره. قدرتش برای ایجاد اتوران هایی در حد متوسط خوبه . برای کسایی که میخان حرفه ای کار کنن ، به نظرم هیچ کدوم از نرم افزارهای مالتی مدیا جوابگو نیست و باید بالاخره سمت ویژال استودیو برن که باز یکی از بهترین زبان هاش #c هست
ولی نقطه ی مثبت استفاده از ams ، استفاده از زبان لوا هست . زبان لوا ای که توی ams کار میکنین ، میتونین تا آخر عمرتون ازش توی زبان های دیگه مثل #c و مخصوصا ++c استفاده کنین و این طور نیست که مثل زبان های نرم افزارهای دیگه بعد از یاد گرفتن و عدم کارایی اون نرم افزار مالتی مدیا و کوچ کردن به زبان و نرم افزارهای دیگه ، علم ای که برای یادگیری اش صرف کردین ، دیگه مورد استفاده تون قرار نگیره و بندازینش دور . نمونه استفاده لوا هم شرکت های آدوب و مایکروسافت و ناسا و امن پرداز (پادویش) ازش استفاده کردن و هم توی ساخت بازی ها که بسیار کاربرد داره
درباره نقطه قوت و ضعف خود لوا ؛ برخلاف بعضی از دوستان که نظر دادن ، استفاده ازش بسیار ساده هست و بر پایه ی ماژولار (شبیه آرایه ای) هست (ماژولار عملکرد شبیه کلاس ها و کپسوله سازی در #c هست) . نقطه ضعفش هم استفاده از ارث بری خاص خود لواست که عملکردی شبیه شی گرایی و ارث بری در زبان های رایج مثل #c نداره و واسه همین بصورت مستقیم نمیتونه متدهای نوشته شده در #c رو فراخونی کنه (خود لوا میتونه در دل زبان های دیگه مثل #c استفاده بشه که مبحثش جداست) ولی با متدهای نوشته شده بصورت ساخت یافته مثل ++c مشکلی نداره
بنابراین من اگه توصیه میکنم ams رو هم یاد بگیرین (اونم برای افرادی که تازه میخان برنامه نویسی رو یاد بگیرن) نه اینکه بخاطر خود ams باشه بلکه بخاطر اینه که حداقل علم ای که یاد میگیرین از دست نمیره و قسمت ماژولارش به درک کپسوله سازی زبان های دیگه مثل #c کمک میکنه وگرنه خود ams محدودیت های زیادی حتی برای خود لوا ایجاد میکنه مثلا لوا سرعت اجراش زیاده ولی توی ams نه . Ams امنیت قابل قبولی نداره و هم بصورت جدی آپدیت نمیشه و نسبت به ویژال استودیو که اصلا توابع و رویدادهاش قابل قیاس نیست و ...
با سلام خسته نباشید دوستان عزیز
mmb و ams بهترین نرم افزار های اتوران واتوپلی هستند که هرکدوم ویژگی های خودشون رو دارند
اما زبان lua که داخل ams قرار داده شده امکانات بیشتری از mmb میدهد
ماشالله همه واردید به ربات های تلگرامی که با php و با lua ساخته میشوند
lua زبان قدیمی است اما خیلی کاربرد دارد در هر نوع سیستم عاملی بدون نیاز به چیز خاصی(مانند: پکیج های ران تایم و...) اجرا میشوند
ترجبه من در زمینه ams فراوان بوده ونظر من این است که این انجمن را بسازید اما نه با اسم یک برنامه که تحت یک شرکت ساخته شده است (خودشون یکی دارند)بلکه با اسم زبان عمومی برنامه نویسی اون همچون lua و c ساخته شود ودر داخل آن بخش بندی شود وبتوان علاوه بر ams برنامه های دیگر مانند mmb و .... استفاده شود
این هم بگم زبان lua تقریبا یک زبان سطح بالاست واگر پلاگین در ams نباشد هم میتوان کار های خارق العاده بدون پلاگین انجام بدهیم
