خوب پس به نظر شما راه علمی تست Highlight و Shadows + دقت در کار هستش . خوب پس چرا سیمین یک حرف
دیگه میزنند. یا شاید ایشون از یک راه دیگه تست میکنه ؟
خوب مهدی خان باید خدمتتون عرض کنم بعضی از چیزها هستش که نمیشه با فیزیک توضیحش داد .
چون دقیقا مشخص نیستش که این طرح مال چه ساعت و چه دقیقه ای از روز هستش !
تازه در اون حالت هم عوامل جوی تابش نور رو تغییر میدن همچنین زاویه دید و موانع و .... .
در این چنین مواردی میشه به عکس های موجود در اینترنت مراجعه کرد که در اونها تابش مشخص هستش .
در این عکس تابش وجود داره و تا اونجایی که من دارم میبینم روی ابرها هم نور بازتاب هستش البته اگر سمت راست ابرها روشن تر بشه مطمئنا طبیعی تر میشه که در اولین پستم کامل گفتم .
در ضمن نکته ای که یادم رفت بگم اینه که انسان چشم قویی داری برای این موارد .
من یک طرحی گذاشتم در گالری که میخواستم همین مورد رو تست کنم .
یک مکعب گذاشتم تو رندر سه بعدی و با فتوشاپ نورها و سایه ها رو اضافه کردم .
در چنین حالتی چشم ناخودآگاه آنالیز میکنه سایه ها رو و در صورتی که جایی نور یا سایه اضافه یا کم باشه چشم به راحتی تشخیص میده .
به همین خاطر هستش که بعضی مواقع آدم با خودش میگه این طرح یک جاییش ایراد داره اما نمیدونم کجاش !
اوکی ؟!
