چند وقت پیش هوس کردم این ماشینو مدل کنم خیلی خوشم اومد از طراحیش...
کارو شروع کردم اما فعلا وقت برای ادامش ندارم....انشالا این تایک باعث شه تمومش کنم ...
تا اینجای کار حدود 5 ساعت زمان ازم گرفت حجم جالبی داره....
دوتایی که الان تو ذهنم هست ایناست:
اولی اینه که من به شخصه سرعت بیشتری از meshsmooth دیدم ( البته خیلی ها میگن توربو سریعتره )
دومی تعداده پولیگانه توربو دو برابر مش پولیگان ایجاد میکنه که از لحاظ تایم رندر، ساخت مدل برای بازی ، fps بهتر در پرسپکتیو و ... اهمیت داره
دوتایی که الان تو ذهنم هست ایناست:
اولی اینه که من به شخصه سرعت بیشتری از meshsmooth دیدم ( البته خیلی ها میگن توربو سریعتره )
دومی تعداده پولیگانه توربو دو برابر مش پولیگان ایجاد میکنه که از لحاظ تایم رندر، ساخت مدل برای بازی ، fps بهتر در پرسپکتیو و ... اهمیت داره
دقیقا منم سرعت کمتری تو مش اسموت دیدم و طبیعی هم هست چون کنترل بیشتری روی حجم اسموت شده داریم...به هر حال من نه از مش اسموت و نه از توربو استفاده میکنم(حوصله مدیفایر دادن ندارم!) تو تنظیمات خود ادیت پولی و قسمت Subdivision Surface تیک گزینه ی use NURMS subdivision رو میزنم و خلاص...
و اینکه تعداد پلی تو حالت مش اسموت و توربو و حتی سابدیویژن سورفیس فرقی با هم نمیکنه...اسموت شدن به این معنیه ک هر پولی توی دو تا راستا اسلایس شه یعنی هر پلی تبدیل به 4 تا پلی میشه و این روند غیر از این نمیتونه باشه..پس تو تمام حالات اگر Itaration ها برابر باشه تعداد پلی ها هم برابره... فقط به نظر خودم حسن مش اسموت تنظیماتیه که برای ادیت کردن توی لایه های مختلف رو داره..مثلا شما میتونید یه باکس رو اسموت کنید و با باز کردن منوی مش اسموت توی مدیفایر ها و انتخاب گزینه ی ادج ، اونهارو رو ویرایش کنی...و اینکار رو تو اسموتهای مرحله ی بالاتر هم میتونی با تغییر تو اسموت مرحلهی پایینتر بدی . در واقع میشه گفت ترکیبی از اسموت و مدلینگ هست ک خوب میتونه حجم کار نهایی رو در صورت استفاده کردن از این قابلیت پایین بیاره..ک توی مدلینگ ماشین معمولا استفاده ای نداره...(برای من حد اقل)
. شما همون مدلی ک به اصطلاح 700 پلی داره رو تبدیل به ایدت پلی کن و اونوقت عدد رو بخون.به اضافه ی اینکه این عددی ک میفرمایید اصلا با تعداد پلی ها رابطهی درست نداره...اعدادیک تو ویو پورت نشون میده به کسی رحم نکرده تا حالا زیاد در بند اون نباش
برای من مشکلی نداره و 384 پلی رو نشون میده منهای اینکه موقع اعمال مودیفایر عددی ک شما فرمودید رو نشون میده (768 و نه 786)ک مطمعنا تعداد فیس ها ست و نه پولی ها(هر پلی از 2 تا فیس تشکیل شده).. چرا؟ چون تعداد ورتکسها درستند.....
عدد هم درسته یعنی دقیقا دو برابره...شما اشتباه نوشتید و من هم به اشتباه افتادم...اگر اون عدد ک فرمودی درست د بود شک نداشتم ک باگ نر افزاریه...
بحث خیلی جالبی شد دلیلش این نمیتونه باشه که هر پولی از دو فیس تشکیل شده...
اگزم به این شکل باشه پس حتما مموری بیشتری استفاده میکنه
و از طرفی نمیتونه هم اشتباه نشون داده بشه..
پس دلیل پولی کمتر تو مش چی میتونه باشه هرکی جواب بده 1 اتلار جایزشه..
نه نیازی به چشم نیست شما حجم رو ادیت پلی کن و همه پی هارو سلکت کن و تو قسمت selection همون ابجمت تعداد رو ملاحظه کنید...
دقیقا همینه دلیلش....سوتی توی همه جا اتفاق می افته حتی اتودسک! تعدا ورتکسها با تعداد پلی ها رابطه ی مستقیم داره پس نمی تونیم 768 پلی داشته باشیم باهمن تعداد ورتکس حجم با 384 پلی!
پس این چیزی ک شما رو به اشتباه انداخت چیزی نیست جز تعدا فیسها.....
دقیقا همینه دلیلش....سوتی توی همه جا اتفاق می افته حتی اتودسک! تعدا ورتکسها با تعداد پلی ها رابطه ی مستقیم داره پس نمی تونیم 768 پلی داشته باشیم باهمن تعداد ورتکس حجم با 384 پلی!
پس این چیزی ک شما رو به اشتباه انداخت چیزی نیست جز تعدا فیسها.....
384 پلی و 768 فیس مقدار رم یکسان مصرف میکنن چرا؟ چون معیار برای مکس تعداد ورتکس هست ونه پلی...و با همون تعدا ورتکس میشه دو برابر پلیگانها، فیس ایجاد کرد...اما اینی ک شما فرمودید فرق میکنه 384 فیس با 768 فیس چون هردو از نوع فیس هستند و فیس بیشتر ،ورتکس بیشتری رو میطلبه....
ولی تا جایی که من دیدم اسمی از فیس نیومده و خیلی واضح نوشته poly اشتباه به این بزرگی ممکن نیست ( شایدم باشه ) از این قضایا که بگذریم از نظر من meshsmooth با توجه به ابزارای بیشتر و کنترل بیشتر روی اسموس از نظر من انتخاب بهتریه...
یادمه از جایی میشد انتخاب کرد ک توی ویو پورت تعداد په چیزی رو نشون بده اما چون استفاده ای نداره برام فراموش کردم..اما اگر میشد تعداد فیسهارو فعال کرد توی ویو پرت مطمعنا به این نتیجه میرسیدید....
