mysql-sqlserver-oracle-....

qmars

Member
با سلام
من مي خواستم يه بحثي در مورد اينا بشه ولي مثل اين تاپيك اي اس پي و پي اچ پي نشه ها
ممنون
 

oxygenws

Active Member
سلام،

یه سر به مقالهء زیر از نشریهء معتبر eWeek بزن:
http://www.eweek.com/article2/0,4149,293,00.asp

این هم یک عکس خوشگل از توی همین مقاله:
0,3363,sz=1&i=9898,00.jpg


برای مقایسهء خصوصیات فنی این پایگاه داده ها هم می تونی یه سر به لینک زیر بزنی:
http://www.mysql.com/information/crash-me.php
در مورد لینک بالا بگم که.... برای بعضی از تستهاشون از یک نرم افزار خاص که فکر کنم اسمش crashme بود استفاده می کنند و فکر نکنم ربطی به MySQL داشته باشه (دقیقا یادم نیست)

موفق باشید، امید
 

qmars

Member
چرا اميدك
اولا قسم درسته
دوما من مقايسه نخواستم از امكانات اينا خواستم بگين
ممنون
 

omidak

Active Member
سلام:
اين ديكته منو بيخيال شو كه ... :lol: :wink:

آقا راحت ات كنم. اينا تو 3 تا چيز تفاوت دارن:
Oracle خیلی Fanction , Code و اینا داره. از این لحاظ با Function هایه Access هم رقابت میکنه.
SQL2000 سرعت خیلی بالایی نصبت به نمونه هایه Database داره و حجم بالایی رو از Request ها جواب میده.
mySQL هم خیلی کار باهاش راهت و زیاد گیر نمیده. اگه صوتی هم تو برنامه ات بدی بیخیالی طی میکنه گاهی اوقات.

من خودم ترجیه میدم که با SQL2000 کار کنم. علت سرعت بالاشه.

اما مورد استفاده mySQL خیلی بیشتر از تمام دیتابیس ها هست. معمولاً کسایی هم که با .Net یا سیستم های Microsoft کار میکنن . از Access استفاده میکنند.
وقط در موارد سنگین از SQL استفاده میکنن. چون صرف نمیکنه.برایه اجرا شدن رویه سیستم نزدیک به 80MB Ram خالی میخواد اما بعد از اجرا حجم اش بالا نمیره. SQL2000 متاسفانه Function هایه کمی نصبت به تمام Database ها داره که اون هم Microsoft گفته تویه نصخه بعدی. که معلوم نیست کی بیاد بیرون. تعداد زیادی Function و کدهایه کاربردی بهش اضافه بشه. :wink:
 

oxygenws

Active Member
oxygenws گفت:
برای مقایسهء خصوصیات فنی این پایگاه داده ها هم می تونی یه سر به لینک زیر بزنی:
http://www.mysql.com/information/crash-me.php
در مورد لینک بالا بگم که.... برای بعضی از تستهاشون از یک نرم افزار خاص که فکر کنم اسمش crashme بود استفاده می کنند و فکر نکنم ربطی به MySQL داشته باشه (دقیقا یادم نیست)
 

qmars

Member
فكر مي كنم در حجم بالا (بيش از 100 گيگا)اوراكل بهتر باشه؟درسته؟
ممنون
 

oxygenws

Active Member
سلام،
اميد جان خيلي لينك توپي بود
من کولن چاکرم....

فكر مي كنم در حجم بالا (بيش از 100 گيگا)اوراكل بهتر باشه؟درسته؟
این اوراکل رو که من چندان باهاش کار نکردم، چه برسه به 100 گیگ و اینا... ولی تا اونجایی که شنیدم برای اطلاعات بسیار زیاد بسیار عالی کار می کنه، مخصوصا اینکه توابعی برای clustering هم داره که می تونید رو n تا سیستم جدا، درست و حسابی باهاش کار کنید. خلاصه یه بانک حرفه ای یه. و میشه گفت فقط برای موارد خاص مفیده و برای یک سایت با اون قیمتش خیلی گرون و سنگینه..... خوبه شما با یه جرثقیل برید کمپ؟؟؟؟؟؟؟؟؟

موفق باشید، امید
 

omidak

Active Member
سلام:
من کولن چاکرم....
اختیار داری آقا. چمن اتیم :oops:

فكر مي كنم در حجم بالا (بيش از 100 گيگا)اوراكل بهتر باشه؟درسته؟

من Oracle رو که امتحان کردم قادر به جواب گوییه حجم بالایی از Request نیست. یک دفعه سیستم رو Down میکنه . علت اش رو نمیدونم چیه. اما این رو رویه 8 امتحان کردم. نمیدونم رویه 9 چطوره. اما اگر کار خیلی سنگین میخوایی انجام بدی. بهتره. با همون SQL2000 کار کنی.
خیلی سرعت اش بالاست و حجمهایه خیلی سنگین از اطلاعات رو به راهتی جواب میده :wink:

موفق باشی :wink:
 

oxygenws

Active Member
omidak گفت:
من Oracle رو که امتحان کردم قادر به جواب گوییه حجم بالایی از Request نیست. یک دفعه سیستم رو Down میکنه . علت اش رو نمیدونم چیه. اما این رو رویه 8 امتحان کردم. نمیدونم رویه 9 چطوره. اما اگر کار خیلی سنگین میخوایی انجام بدی. بهتره. با همون SQL2000 کار کنی.
خیلی سرعت اش بالاست و حجمهایه خیلی سنگین از اطلاعات رو به راهتی جواب میده :wink:

آیا به آماری که نشریهء توپ eweek داده شک دارید؟؟؟
 

omidak

Active Member
سلام:
نه شك ندارم.
اما امتحان هم كه بكنيد. ميبينيد كه Request بالا رو خوب پاسخ گو نیست.
عالی جواب میده. اما نه مثل SQL2000. :wink:
 

جدیدترین ارسال ها

بالا