هر كدام از اينها مقوله و بحث جدايي هستند و هيچ نوع ربطي به هم ندارند . كار عكاس چيز ديگري و معمار چيز ديگري . وقتي شما عكاس باشيد عكس از يك سطل زباله را هم اگر حرفه اي و زيبا باشد . ساعت ها مينشينيد و نگاه ميكيند و ميگوييد آفرين و ... ! . پس نميشود اين دو را مقايشه كرد.
مرسي
بهروز
بهروز عزيز
من هم يادم نمياد كه گفته باشم اين دو رو مقايسه كنيد!!!!!!!!!!!!
پرسيده بودم كدام يك تاثير بيشتري در اين عكس دارند.
متاسفانه شما چيزه ديگه اي رو نقد كرديد.
بهرحال تشكر ميكنم
باز به نظر من همين كه ميگيد كدام يك تاثير بيشتري در اين عكس دارد؟ يعني اين دو را كنار يك ديگر قرار داديد و در حال مقايسه بين اين دو هستيد؟
باز نيمدونم شايد اشتباه از منه. ولي به هر حال مرسي
نظر شخصي من:
اين هنر كه به عكس ارزش ميده نه عكس به هنر
اينجا هم ستون هاي بلند كه رنگي كرمي دارند عكس رو زيبا كردند ولي اين عكس اگر زاويه اش فرق مي كردممكن بود به اين زيباي نشه ولي خو ساختمون خيلي قشنگه //در اينجا مهم تر از همه چي زاويه ديد عكاس هست
نظر شخصي من: اين هنر كه به عكس ارزش ميده نه عكس به هنر
اينجا هم ستون هاي بلند كه رنگي كرمي دارند عكس رو زيبا كردند ولي اين عكس اگر زاويه اش فرق مي كردممكن بود به اين زيباي نشه ولي خو ساختمون خيلي قشنگه //در اينجا مهم تر از همه چي زاويه ديد عكاس هست
من فكر ميکنم قدرت عکاس هميشه از يک هنر(سازه) معماری بيشتر بوده... چرا که عکاس ميتونه از هر جسم و روحی يک هنر بسازه امّا يک هجم يا معماري شاهکار نميتونه هر عکاسيو هنرمند کنه... :arrow:
من فكر ميکنم قدرت عکاس هميشه از يک هنر(سازه) معماری بيشتر بوده... چرا که عکاس ميتونه از هر جسم و روحی يک هنر بسازه امّا يک هجم يا معماري شاهکار نميتونه هر عکاسيو هنرمند کنه... :arrow:
به نظر من قابل مقايسه نيستن
لذتي كه از ديدن يك بنا ميبريد با لذت ديدن عكس همون بنا كاملا متفاوت هست
و نكته ديگه اينه كه عكاس ممكنه در عكاسي از يك بنا منظور و ديدگاهي غير از ظاهر اون رو نشون بده
وهيچ وقت شما نميتونين بگين كه زيبايي عكسي كه از يك گل يا يك درخت گرفته شده مديون زيبايي خود اون گل يا درخت نيست!
در اين عكس ميشه گفت هنر عكاس زيبايي و ابهت بنا رو دوچندان كرده
