عكسهاي پرتريت

iman_flash

Active Member
چقدر اين عكسها فكوسش بالاست
چقدر كادرها دقيق و حرفه‌ايه
به نظر شما اين عكسها از اول همينجوريه؟ يا روتوش شده؟؟
[align=center:6289d4ed19]
upload_112546.jpg

اندازه اصلي

upload_112547.jpg

اندازه اصلي

upload_112549.jpg

اندازه اصلي

upload_112552.jpg

اندازه اصلي


upload_112556.jpg

اندازه اصلي

upload_112558.jpg

اندازه اصلي

upload_112572.jpg
[/align:6289d4ed19]

اينم پشت صحنه...
يه همچين دوربينايي همچين عكسايي ميگيره ديگه

upload_112574.jpg
 
وقتي دوربين هاي چند ميليون دلاري (يا چند صد هزار دلاري!!!) با عكاسان كاملا حرفه اي و با نور پردازي هاي كاملا حرفه اي تر و عوامل محيطي ديگه با هم ادغام ميشن . شما حتما منتظر يه همچين كيفيتي براي يه همچين عكسهايي باشيد . در موارد كمي به دليل بعضي از اصول روانشناسي و تبليغي از روتوشهاي ظريفي كه ناچيزن استفاده ميشه .. حالا من يه عكس ميزارم اينجا كه تفاوت و حس كني.
 

iRWEBDES

Active Member
behrouzstar گفت:
وقتي دوربين هاي چند ميليون دلاري (يا چند صد هزار دلاري!!!) با عكاسان كاملا حرفه اي و با نور پردازي هاي كاملا حرفه اي تر و عوامل محيطي ديگه با هم ادغام ميشن . شما حتما منتظر يه همچين كيفيتي براي يه همچين عكسهايي باشيد . در موارد كمي به دليل بعضي از اصول روانشناسي و تبليغي از روتوشهاي ظريفي كه ناچيزن استفاده ميشه .. حالا من يه عكس ميزارم اينجا كه تفاوت و حس كني.
كوش عكست پس بهروز جان؟

مهرداد كوهي
 

iman_flash

Active Member
منم با نظر بهروز موافقم يني روتوشهاي ظريف توشون به كار رفته ولي مطمعنا عكسهاي اصلي فرق چنداني نبايد با حالت بعد از روتوش داشته باشن... يني كيفيتشون همينه
مثلا تو عكس دوم لبهاي دختره مشخصه كه روش كار شده كه اينجوري مثل شيشه شده...

راستي لطفا بگيد كه كدومشون رو بيشتر از همه قبول دارين و به چه علت...

خودم اولي رو خيلي ميپسندم به خاطر كادر كلوزآپ بدون نقص و هماهنگي بسيار عالي با بك‌گراند.
 
شما يك چيز رو فرامووش نكنيد كه اين ها مدل هستند و ساعتي قبل از عكس برداري زير دست گريم ور هستند و به اين شكل ديده ميشند و اونجا هم از كرمهاي مخصوصي كه به طور شفافي رنگ و نور رو با هم مخلوط ميكنه و رفلنكسي نرم ايجاد ميكنند استفاده ميشه...
در مورد كدام يك . اولي بدليل رعايت قوانين و در نظر گرفتن ايديولوژي تفكر در عكس . عكس خوبيه .. اما آخرين عكس قبل از عكس پشت صحنه . نظر من رو به خودش جلب كرده . من خيلي عاشق اين نوع سبك هستم . كه ايدولوژي خاص خودش و داره و مباحثي كه خيلي بحث دارن ... در كل از نظر تكنيكي اين عكسها بار فراووني رو به دوش مي كشند.
 

iman_flash

Active Member
ممنون از اطلاعاتتون
راستي آقا بهروز حالا نميشد اين عرض عكستو يه كم كوچيكتر كني كه اين اسكرول تاپيكمون بهم نخوره؟ :oops:
شرمندما :oops:
 

H-assan

Well-Known Member
مهرداد جان وقتي كه من مدير بودم عكس ها رو پاك ردم البته شما نبودين و بدون مشورت با شما اين كار رو كردم مي توني توي چيز موضوع رو ببيني كه اونجا با نظر خواهي اين كار رو كردم

ببخشيد بدون مشورت با شما اين كار رو كرد چون شما نبودين
 
مرسي آسان جان راستش من هنوز وقت نكردم توي چيز برم فعلا دارم انجمنو جمو جور ميكنم.

در ضمن بابت كارتم ممنون
 
به نظر من اين عكس رتوش مفصلي خورده
البته به اساتيد نميخام جسارت كنم ولي من خودم
به صورت حرفهاي مدتي رتوش كردم وميدونم حتي از چه روشي رتوش شده
اما بخاطر اينكه ثابت كنم بايد بگم كه در صورت هركسي
دانه هاي ريزي هست كه در اين عكس به هيچ وجه مشاهده نميشه
دقت كنيد هيچ صورتي مثل آينه صاف نيست
فقط صورت بچه ها اينقدر صافه كه اونم رگهاي زير پوست رو ميشه ديد .
البته يه نظريه هم ميگه اين صورت گريم شده ولي روي پوست حتي اثر گريم هم ديده نميشه
البته من بعد از 6ماه رتوش عكس به اين نتيجه رسيدم كه بدون نور خوب وكلا عكس خوب رتوش مفهومي پيدا نميكنه
پس چيزي از ارزش هاي اين عكسها كم نميشود
متشكرم
 
آقاي شرلوك هلمز عزيز . نميدونم شما تو كارهاي سينمايي و اين جور عكاسي هاي تبليغاتي تمركز و اطلاعاتي داريد يا نه؟ اما من يه با يك فيلم از يك مدل رو قبل عكاسي ديدم كه صورتي پل لك و لوك داشت . وقتي بعد 1 ساعت و خوردي از زير گريم اومد بيرون صورتي دقيقا به صافيه و براقي صورتهاي اينها داشت و هيچ طور هم نميشد فهميد . و وقتي نوبت به نور پردازي رسيد از سيستم نور پردازي بالني براي اين كار استفاده شد تا رفلنس ها واقعي به نظر برسند. و سر انجام چيزي بشند كه شما فقط فكري جز روتوش نداشته باشيد!!!
 

جدیدترین ارسال ها

بالا