این تاپیک رو زدم، که دوستانی که می خوان عکساشون رو به بقیه ی دوستان نشون بدن، تاپیک های جدید باز نکند و همین جا عکساشون رو بگذارن که همه لذت ببرند، و کلا عکسای اینجا سر جمع بشه.
خودم هم با اجازه ی دوستان یه عکس واسه ی شروع می گذارم.
سلام دوست عزیز ... با این که این عکس متادیتا داره، و می شه چکش کرد با فتوشاپ و ACDSee و ...
بازم می گم:
دوربین: Pentax
فلش: استفاده نشده است
فاصله ی کانونی: 75mm
نوع تصویر: ماکرو ...
نور دهی دستی رو توی این عکس می تونین ببینیم.
اینجا مثل اینکه مشتری نداره! وقتی اسم تاپیک هست: آخرین عکسی که گرفتم، منظورم از من همه ی ما هستیم
دیگه! حالا چون مشتری نداره خودم شروع می کنم، و خواهش می کنم دوستان آخرین عکسایی که گرفتن رو
بگذارن که همه لذت ببرن.
شرمنده من هنوز اونقدر بزرگ نشدم که عکس سیاه سفید بگیرم، به خوبی خودتون ببخشید.
توضیح: عکس دارای سه لایه ی فاصله ای تا لنز دوربین هست، که از دور به نزدیک فوکاس شده.
این تاپیک رو زدم، که دوستانی که می خوان عکساشون رو به بقیه ی دوستان نشون بدن، تاپیک های جدید باز نکند و همین جا عکساشون رو بگذارن که همه لذت ببرند، و کلا عکسای اینجا سر جمع بشه.
خودم هم با اجازه ی دوستان یه عکس واسه ی شروع می گذارم.
فکر کنم تاپیک شلوغی بشه کسی که تازه وارده حوصله نمیکنه تمام صفحات رو ببینیه
ولی ایده جالبی هستش اگه ممکنه این تاپیک رو مدیر محترم بصورت سر تاپیک فرار بده تا توی تمام
صفحات قابل دیدن بشه
اما در مورد این عکس خیلی زاویه ات تنده اگه یکم متمایل میگرفتی بهتر میشد نورشم یکم زیاده
موفق باشید دیداد عزیز
اینجا مثل اینکه مشتری نداره! وقتی اسم تاپیک هست: آخرین عکسی که گرفتم، منظورم از من همه ی ما هستیم
دیگه! حالا چون مشتری نداره خودم شروع می کنم، و خواهش می کنم دوستان آخرین عکسایی که گرفتن رو
بگذارن که همه لذت ببرن.
شرمنده من هنوز اونقدر بزرگ نشدم که عکس سیاه سفید بگیرم، به خوبی خودتون ببخشید.
توضیح: عکس دارای سه لایه ی فاصله ای تا لنز دوربین هست، که از دور به نزدیک فوکاس شده.
1. عکس اولت پوریا خیلی ماهه! کاش بزرگتر اسکن شده بود.
2. عکس دومت، هم بسیار زیباست، من موندم چطوری با آنالوگ همچین کارایی می کنی تو!
3. عکس ریشه هات رو رضا، کاش می شد ارتفاع دوربین کمتر بود که افق هم گرفته می شد، یا اینکه
همه ی ریشه ها تا جایی که تموم می شد، توی کادر بود.
4. عکس گل خوبی شده، با اینکه سنتر هست، خوب فوکس شده.
خواهش می کنم دوستان مشخصات دوربین رو هم بنویسن، چه آنالوگ چه دیجیتال. من اون اول تاپیک نوشتم.
البته عکس رضا رو می شه از اطلاعات عکس فهمید: Sony - Dsc-f828
اول از همه از نظرات ممنون ولي دوست داشتم نقد بيشتري ميشد. اما من از عكس دومي Daydad خيلي خوشم اومد چون واقعا سياه وسفيد براش جالبه فكوس عاليه و حالت نيز خوبه و فكر نميكنم نقصي داشته باشه.
عكس آقا رضا هم من ريشه رو خيلي خشوم اومد ولي سپياش هم امتحان كن فكر كنم جالبتره بشه كلا كادربنديه خوبي داره. ولي عكس دوم من يه عادت بدي دارم و اونم DOF هستش كه خيلي دوست دارم توي عكسهاي ماكرو باشه...
ولي در مورد خودم. اسكنرم يه ماديران 512s هستش فلت هم هستش. و دوربينم توي هر دو عكس Canon EOS 300v با لنز Canon EF 28-105mm f/4-5.6 براي هردو با فيلم FujiFilm ProPlus ISO100 كه واقعا نگاتيو عالي هستش (به همه پيشنهاد ميكنم). عكسهام هم بزرگ اسكن كردم ولي سايزش رو كوچك كردم در واقع طول بزگر 14000 بود موقع اسكن.
اينم يه عكس ديگه با اجازه بقيه:
دوربين: Canon EOS 300v
لنز: Canon EF 28-105mm f/4-5.6
فيلم: FujiFilm ProPlus ISO100
اسكنر: Madiran Flatb 512s
اول از همه از نظرات ممنون ولي دوست داشتم نقد بيشتري ميشد. اما من از عكس دومي Daydad خيلي خوشم اومد چون واقعا سياه وسفيد براش جالبه فكوس عاليه و حالت نيز خوبه و فكر نميكنم نقصي داشته باشه.
عكس آقا رضا هم من ريشه رو خيلي خشوم اومد ولي سپياش هم امتحان كن فكر كنم جالبتره بشه كلا كادربنديه خوبي داره. ولي عكس دوم من يه عادت بدي دارم و اونم DOF هستش كه خيلي دوست دارم توي عكسهاي ماكرو باشه...
ولي در مورد خودم. اسكنرم يه ماديران 512s هستش فلت هم هستش. و دوربينم توي هر دو عكس Canon EOS 300v با لنز Canon EF 28-105mm f/4-5.6 براي هردو با فيلم FujiFilm ProPlus ISO100 كه واقعا نگاتيو عالي هستش (به همه پيشنهاد ميكنم). عكسهام هم بزرگ اسكن كردم ولي سايزش رو كوچك كردم در واقع طول بزگر 14000 بود موقع اسكن.
اينم يه عكس ديگه با اجازه بقيه:
دوربين: Canon EOS 300v
لنز: Canon EF 28-105mm f/4-5.6
فيلم: FujiFilm ProPlus ISO100
اسكنر: Madiran Flatb 512s[/QUOTE
درسته که میگن فیلم فوجی تن رنگ سبز بیشتری داره چون من خودم امتحان کرده بودم اگفا به قرمزی میزد کونیکا به رنگ ابی و فوجی به سبز ؟؟؟؟؟
خوبی عکس های پوریا در اینکه هیچکدوم ایرادی ندارند اگر هم ایرادی داشته باشه
بخاطر جبر موضوع هستش
این عکس فجر هم همون طور که تو وبلاگ هم گفتم عظمت دروازه های روم رو برای ادم تداعی میکنه
و واقعا به این میگن شکار لحظه ها از نظر فنی هم که خیلی دقیق تنظیم شده شاید 1 دقیقه یا کمتر فرصت داشتی تا چند شات بیشتر بگیری
والله درمورد فيلمها فوجي ها بله ولي اين فوجي با اون فوجي ها فرق داره. در واقع ميشه گفت حتي حساسيت بالاي اين فيلم (كه من تا الان اينجا نديدم) هيچ گونه نويزي نداره. داره ولي خيلي كم و اين فيلم يه جورايي حرفه اي و بيشتر براي عكاسي پرتره استفاده ميشه چون رنگش زنده و طبيعي هستش. از اين نوع فيلمها كداك و كونيكا و... هم دارن. آگفا هم كه گمون نكنم ديگه فيلم توليد كنه. يه جورايي كيفيتش مثل اسلايد هستش.
نه عكسهاي من خيلي ايرادهاي زيادي داره و شايد چشماي شما نميخوان ببينن.
من از اين صحنه 3 شات زدم و اين از همه كادربندي بهتري داشت. جالبه بدونين اين عكس رو وايساده نگرفتم بلكه نيمه درازكش بودم.
عکس ضد نور پوریا، عکس ضد نور بسیار خوبیه، با اینکه اندازه ی عکس کوچیکه، ولی می شه تصور کرد
که چه عظمتی داره افق نوری که از پشت ابرها بیرون می آد. flow طیف نور بسیار خوبست ... دیگه چی
می شه گفت واسه این سایز ؟ اینکه یه مقداری رنگ ها حالا یا به خاطر اسکن شدن، یا به خاطر نگاتیوی
بودن، یا هم به خاطر دوربین و خاصیت حالت عکاسی، خصوصیات واقعی خودشون رو از دست دادن که
البته چیزی از عکس کم نمی کنه.
اینم یه عکس دیگه از من که امروز گرفتم:
توضیح : عکس در اصل سیاه سفید نبود، چون دارم جدیدا روی سیاه سفید تحقیق می کنم،
و نور در عکس کم بود، و هم اینکه عنصر های سایه ها و نقاط سفید توی اونها موضوع اصلیه
عکسه، اون رو سیاه سفید کردم، و یه مقداری هم blur و glow روش انجام دادم.
عکس ضد نور پوریا، عکس ضد نور بسیار خوبیه، با اینکه اندازه ی عکس کوچیکه، ولی می شه تصور کرد
که چه عظمتی داره افق نوری که از پشت ابرها بیرون می آد. flow طیف نور بسیار خوبست ... دیگه چی
می شه گفت واسه این سایز ؟ اینکه یه مقداری رنگ ها حالا یا به خاطر اسکن شدن، یا به خاطر نگاتیوی
بودن، یا هم به خاطر دوربین و خاصیت حالت عکاسی، خصوصیات واقعی خودشون رو از دست دادن که
البته چیزی از عکس کم نمی کنه.
اینم یه عکس دیگه از من که امروز گرفتم:
توضیح : عکس در اصل سیاه سفید نبود، چون دارم جدیدا روی سیاه سفید تحقیق می کنم،
و نور در عکس کم بود، و هم اینکه عنصر های سایه ها و نقاط سفید توی اونها موضوع اصلیه
عکسه، اون رو سیاه سفید کردم، و یه مقداری هم blur و glow روش انجام دادم.
خیلی لنز رو واید گرفتی صورت کمی دفورم شده
کادر بندی هم یکم بصورت عکسهای خانگی شده
با این حال که بیش از 150 نفر از این تاپیک دیدن کردن ولی فقط ما 3 نفر توی اون فعالیت داریم عجیبه
موفق باشید
رضا، مهم نیست چند نفر می آن اینجا رو می بینن، چون خیلی ها عکاسی می کنن همین جا، ولی جرات اینو
ندارن که عکساشون رو به همه نشون بدن! چرا؟ چون فکر می کنن، مسخره می شن، ضایع می شن، ازشون
ایراد گرفته می شه! خب بشه!
فرق عکاس آماتور با حرفه ای اینه که آماتور وقتی شاتر می زنه، به این فکر نمی کنه که اگه خراب بشه، آبروش
می ره! اگه هنری نباشه مسخره می شه! عکاس آماتور بی خیال از همه این فکرها و درگیری ها عکسش رو
می گیره ... اینجا ما دور هم هستیم که ایراد های همو بگیریم دیگه.
Nobody is perfect, but God
البته امیدوارم اونایی که به خاطر مشکل وقت، نتونستن بیان هر چه زودتر پیداشون بشه.
به هر حال عکس شما آقا رضا:
اول از همه کیفیت خوب نیست، دوم زاویه مناسب نیست، چون وقتی قراره روی یه موضوعی کار کنی که جزئی
از یه حجم محسوب می شه، یا همش رو باید بگیری، یا فقط اون قسمتی از حجم رو که موضوع قرار داره، البته
این همه جا صدق نمی کنه. سوم اینکه یه مقداری بی معنیه! ببخشید اینجوری می گم! ولی چه چیزی هست
در یه سوراخ توی کوه هست که آدم رو به فکر فرو ببره؟ یا توجه ببینده ی عکس رو به خودش جلب کنه؟ و نگذاره
به عکس بی اعتنا باشه؟
