سلام کار شما رو دیدم
تلاش خوبی توسط شما برای ارائه یک کار بازاری صورت گرفته و نقدی که من میکنم نقد هنری هست و امیدوارم که بپذیرید.
به ترتیب از چپ به راست:
استفاده از مدل های آماده تمام کار را از لحاظ هنری ضایع کرده است
ماده داده شده به مجسمه بسیار ساده میباشد.
ماده داده شده به کیبورد و مانیتور خیلی مشکی است ،شاید هم مشکل نورپردازی اون نقطه باشه
کنتراست کار خیلی بالا میباشد
کیفیت رندر خیلی پایین است ،طوری که بدون دقت میتوان فوتون های پراکنده را تشخیص داد
نمای انتخاب شده اصلا جالب نیست و حس بدی رو به انسان القا میکنه ،طوری که بیننده سریع از این لوکشن میگزرد.
عکس دوم:
اولین ایراد بزرگ این عکس اون ماشین بیرونی هستش که نه ماده خوبی دارد و نه در انتخاب محل آن دقت شده است و در چند جا از بدنه کاربر سوتی داده است
نمای انتخاب شده اصلا جالب نیست و حس بدی رو به انسان القا میکنه ،طوری که بیننده سریع از این لوکشن میگزرد.
کنتراست کار خیلی بالا میباشد
کیفیت رندر خیلی پایین است ،طوری که بدون دقت میتوان فوتون های پراکنده را تشخیص داد
ماده داده شده به پرینتر اصلا جالب نیست
در منتهی اله سمت چپ تصویر و جایی که گلدان قرار دارد،اگر قرار است این گل نشان داده شود پس باید حداقل از قانون 1/3 یا تمام استفاده میکردید (یعنی این که حداقل 1/3 گل یا تمام گل رو به نمایش میزاشدتید و یا اصلا آن را در کادر نمی آوردید.)
در همان قسمت و دیوار منتهی به آن شاهد رفلکت روی دیوار هستیم که اصلا با ماده ای که به ان نسبت داده شده است همخوانی ندارد.
ماده داده شده به چرخ های صندلی اصلا خوب نیستند
ایرادات نورپردازی هم که بماند.
موفق باشید.
سلام کار شما رو دیدم
تلاش خوبی توسط شما برای ارائه یک کار بازاری صورت گرفته و نقدی که من میکنم نقد هنری هست و امیدوارم که بپذیرید.
به ترتیب از چپ به راست:
استفاده از مدل های آماده تمام کار را از لحاظ هنری ضایع کرده است
ماده داده شده به مجسمه بسیار ساده میباشد.
ماده داده شده به کیبورد و مانیتور خیلی مشکی است ،شاید هم مشکل نورپردازی اون نقطه باشه
کنتراست کار خیلی بالا میباشد
کیفیت رندر خیلی پایین است ،طوری که بدون دقت میتوان فوتون های پراکنده را تشخیص داد
نمای انتخاب شده اصلا جالب نیست و حس بدی رو به انسان القا میکنه ،طوری که بیننده سریع از این لوکشن میگزرد.
عکس دوم:
اولین ایراد بزرگ این عکس اون ماشین بیرونی هستش که نه ماده خوبی دارد و نه در انتخاب محل آن دقت شده است و در چند جا از بدنه کاربر سوتی داده است
نمای انتخاب شده اصلا جالب نیست و حس بدی رو به انسان القا میکنه ،طوری که بیننده سریع از این لوکشن میگزرد.
کنتراست کار خیلی بالا میباشد
کیفیت رندر خیلی پایین است ،طوری که بدون دقت میتوان فوتون های پراکنده را تشخیص داد
ماده داده شده به پرینتر اصلا جالب نیست
در منتهی اله سمت چپ تصویر و جایی که گلدان قرار دارد،اگر قرار است این گل نشان داده شود پس باید حداقل از قانون 1/3 یا تمام استفاده میکردید (یعنی این که حداقل 1/3 گل یا تمام گل رو به نمایش میزاشدتید و یا اصلا آن را در کادر نمی آوردید.)
در همان قسمت و دیوار منتهی به آن شاهد رفلکت روی دیوار هستیم که اصلا با ماده ای که به ان نسبت داده شده است همخوانی ندارد.
ماده داده شده به چرخ های صندلی اصلا خوب نیستند
ایرادات نورپردازی هم که بماند.
موفق باشید.
ممنون كه با اين سواد نم كشيده قابل دونستي دوست عزيز
كارخوبه ارزش نقد داره وقت گذاشتي معلومه خسته نباشي
با فرخ موافقم كارت دم بريدست
از تو با اين همه تجربه بعيده همچين سوتايي فاهشي بدي!!! كدوم سوتي؟؟؟
راحت صحبت ميكنم
1 – عكس بك گراند نويز داره زياد و به ماشين مصنوئي دمه در كه گذاشتي با اون جدول هاي بد يو وي شده هماهنگ نيست هست؟؟؟
2 – رفلكت شيشه هات جالب نشده!!!
3 – كل كارتم نويز داره
4 –تو عكس اول رو ببين كجا كارت تموم شده كنار قرنيز رفته تو ديوار
5 – ديده اجراي نداري اگر داشتي كيسه كامپيوتر اون با لا نميزاشتي(از كجا هوا جابجا؟؟؟ووو) و ورق هاي انتهاي كارو دوبل ميزدي نه 16 ميل البته جسارت نكنم داري كم لطفي ميكني به كار فرما حداقل تو طراحيت
6 –تو گودي پنجره سفيد بي روحي شده
7 – تو كاره اجرا يا طراحي ديگه تا انتهاي كار حتي پشت به پشت پنجره يونيت كشو نميزنن كه شما تو عكس دوم زدي فدات شم الاهي...
8 – صندلي هات با اين ابعاد به فضاي زير پاي پرسنل نميخوره مگه اينكه جك صندلي رو داده باشي بالا
9 – وقتي ديوار كوب به پنجره ميرسه يه فريم بچرخون دورش كه هم زيبا تر بشه هم نصاب دستش باز تر باشه
10 – كلا كارت قشنگه ولي من كاراي ميبينم طرف يه تخته چوب گذاشته كنج يه ديواره جوري رندرش كرده آدم فكر ميكنه عكس گرفت ازش(كاري به طراحي نداشتم)
كدوم سوتي؟؟؟
