hooshmandweb
New Member
سال ها پیش متوجه شدم که در بین کاربران سیستم های مدیریت محتوای منبع باز علاقه زیادی به مقایسه این سیستم ها مانند جوملا و دروپال وجود دارد. در سال های اخیر با اضافه شدن ورد پرس به این جمع این علاقه بیشتر هم شده است. همچنین از ترندهای گوگل هم میتوان به این نتیجه رسید که یکی از علاقمندی های مردم در جستجوهایشان در خصوص سیستم های مدیریت محتوای اپن سورس یا متن باز مقایسه نقطه به نقطه این سیستم ها با یکدیگر است.
همین مساله باعث شد تا جدولی مقایسه ای از ویژگی های سه سیستم مدیریت محتوای متن باز معروف (وردپرس، جوملا و دروپال) تهیه کنم. منبع این گزارش مقایسه ای عمدتا وب سایت خود این سیستم ها و کلوب ها و وب سایت های طرفداران و یا وب سایت های فنی مرجع بوده است. ضمنا در این لیست ما قصد نداریم برنده یا بازنده ای را معرفی کنیم. هدف در اینجا صرفا مقایسه نقطه به نقطه این سیستم هاست. ضمنا هیچ توصیه ای مبنی بر استفاده از هیچکدام از این سیستم ها برای سازمان های بزرگ نخواهیم داشت. سازمان های بزرگ همچنان باید مخاطرات امنیتی و کارایی را در ایجاد پورتال های سازمانی با سیستم های مدیریت محتوای رایگان را در نظر بگیرند و همچنان بهترین توصیه برای این سازمان ها استفاده از نرم افزارها و پورتال های تولید داخل است.
همین مساله باعث شد تا جدولی مقایسه ای از ویژگی های سه سیستم مدیریت محتوای متن باز معروف (وردپرس، جوملا و دروپال) تهیه کنم. منبع این گزارش مقایسه ای عمدتا وب سایت خود این سیستم ها و کلوب ها و وب سایت های طرفداران و یا وب سایت های فنی مرجع بوده است. ضمنا در این لیست ما قصد نداریم برنده یا بازنده ای را معرفی کنیم. هدف در اینجا صرفا مقایسه نقطه به نقطه این سیستم هاست. ضمنا هیچ توصیه ای مبنی بر استفاده از هیچکدام از این سیستم ها برای سازمان های بزرگ نخواهیم داشت. سازمان های بزرگ همچنان باید مخاطرات امنیتی و کارایی را در ایجاد پورتال های سازمانی با سیستم های مدیریت محتوای رایگان را در نظر بگیرند و همچنان بهترین توصیه برای این سازمان ها استفاده از نرم افزارها و پورتال های تولید داخل است.
