نه خیر اینطور نیست، شما ببینید که فشرده سازی چیکار می کنه، WhiteSpace(فارسیش یه جورایی میشه فضای خالی!) رو حذف می کنه، کامنت رو حذف می کنه و.... خب هیچ کدوم از این موارد رابطه ای با محتوا و تگ های استفاده شده توسط شما نداره.
نه خیر اینطور نیست، شما ببینید که فشرده سازی چیکار می کنه، whitespace(فارسیش یه جورایی میشه فضای خالی!) رو حذف می کنه، کامنت رو حذف می کنه و.... خب هیچ کدوم از این موارد رابطه ای با محتوا و تگ های استفاده شده توسط شما نداره.
لینک سایت رو ندارم، ولی این مطلب رو خیلی وقت پیش دیده بودم. البته دلیل خاصی ارائه نشده بود وتنها دلیلش این بود که اگه GZIP خوب بود، باید بصورت پیش فرض توی تنظیمات سرور استفاده می شد.
دلیل دیگه که بعدا باهاش برخورد کردم، استفاده نکردن طراحان سایت از GZIP بود.
نظر شما چیه؟
این لینک که دادید لینک فروم گوگل هست و هرکسی می تونه جواب بده، مثل همین فروم.
اگه یه لینک بدید که توسعه دهندگان گوگل در مورد gzipتوضیح دادن خیلی معتبر تر خواهد بود.
لینک سایت رو ندارم، ولی این مطلب رو خیلی وقت پیش دیده بودم. البته دلیل خاصی ارائه نشده بود وتنها دلیلش این بود که اگه GZIP خوب بود، باید بصورت پیش فرض توی تنظیمات سرور استفاده می شد.
یاهو، بینگ، اف بی، تویتر، دیگ، آمازون و... کافی نیستند؟گوگل هم که کلن چند کیلو بیشتر نیست، البته گوگل فایل های JS رو کمپرس کرده.
تقریبن همه ی Toolkit ها و Framework های JS و CSS هم کمپرس هستند..
این لینک که دادید لینک فروم گوگل هست و هرکسی می تونه جواب بده، مثل همین فروم.
اگه یه لینک بدید که توسعه دهندگان گوگل در مورد gzipتوضیح دادن خیلی معتبر تر خواهد بود.
بله، متوجه هستم.اگه لینک رو مطالعه کرده باشید، یه نفر اومده تجربه ی موفقی که در مورد کمپرسینگ داشته رو بیان کرده، خوب دیگه چی می خوایم (آفتاب آمد دلیل آفتاب!)
با این تفاسیر(مثال ها و...) دیگه گوگل بنده خدا بیاد چی بگه؟!
نکته ی باریک تر از مو(!):
گاهی وقتا بهینه کردن حجم فقط یه تصویر می تونه بازدهی کمپرسینگ رو داشته باشه، بنا براین ترتیب زیر عقلانی به نظر می رسه:
اول بهینه کردن تصاویر
بعد کمپرس کردن JS
بعدش CSS همینطور
و در آخر اگه نیاز بود HTML
ادامه نکته: برای کمپرس کردن HTML بهتره(و باید!) از تگ ها بصورت صحیح و در جای خودشون استفاده بشه.
درود بر شما
نکته ی باریک تر از مو(!):
گاهی وقتا بهینه کردن حجم فقط یه تصویر می تونه بازدهی کمپرسینگ رو داشته باشه، بنا براین ترتیب زیر عقلانی به نظر می رسه:
اول بهینه کردن تصاویر
بعد کمپرس کردن js
بعدش css همینطور
و در آخر اگه نیاز بود html
ادامه نکته: برای کمپرس کردن html بهتره(و باید!) از تگ ها بصورت صحیح و در جای خودشون استفاده بشه.
اما منظورتون از " و در آخر اگه نیاز بود html" و "برای کمپرس کردن html بهتره(و باید!) از تگ ها بصورت صحیح و در جای خودشون استفاده بشه." رو متوجه نمی شم؟
چطور باید تگها رو بصورت صحیح استفاده کنم؟ منظور چیه؟
اما منظورتون از " و در آخر اگه نیاز بود html" و "برای کمپرس کردن html بهتره(و باید!) از تگ ها بصورت صحیح و در جای خودشون استفاده بشه." رو متوجه نمی شم؟
چطور باید تگها رو بصورت صحیح استفاده کنم؟ منظور چیه؟
استفاده صحیح از تگ ها یعنی مثلن عناوین رو در تگ های گروه h قرار بدیم، نه اینکه اونها رو داخل یه تگ p یا span بزاریم و با css فونتش رو تغییر بدیم!
"اگه لازم بود": یکی مواردی هست مجبوریم غیر استاندارد کد بنویسیم ( خلاف خط بالا) و دیگه اینکه کمپرس کردن تعییر چندانی تو حجم نده،خب بهتره که به خاطر چند کیلوبایت فشار روی سرور نیاریم، در حقیقت موقعی که فشار محاسباتی بر آزاد سازی ترافیکی سرور می چربه!
البته این موارد قانون نیستند و شاید یه برنامه نویس علاقه داشته باشه که مثلن فلان کار رو انجام بده، چیزایی که عقلانی تر بود رو خدمتتون عرض کردم و صد البته محدود به این ها نیستند.
