سلام مجدد
منم میدونم که با rewrite mod میشه آدرس ها رو تغییر داد ولی اگه اینا رو سرور ذخیره کرده باشن مرض ندارن که آدرس رو اینجوری کنن که!
اصولا هر چیزی که شما شما تو صفحه لود میکنید از پهنای باند مصرف میشه
موفق باشید
البته بدون mode rewrite هم میشه اینکار رو کرد.
با اینجور آدرس دادن میشه دسترسی مستقیم کاربر به فایل رو محدود کرد و خیلی چیزا مثل آمار نمایش و ... رو هم ثبت کرد.
پس نیازی نیست که حتما مرض داشته باشی !!!
بله هر چیزی که توی صفحه لود بشه از پهنای باند مصرف میکنه ولی با قرار دادن تصاویر توی بانک اطلاعاتی هم پهنای باند مصرف میشه و هم پروسس CPU در صورتی که در روشهای دیگه این پروسس CPU خیلی کمتره.
من میگم 100% ذخیره ی تصاویر در بانک اطلاعاتی بهتر از اینه که خود فایل رو بزاریم روی سرور . دلایل :
کنترل دقیق بر تصاویر
استفاده به هر نحوی که دوست داشتیم از تصاویر
حذف و ویرایش آسان
از همه مهمتر محدود سازی از لحاظ پهنای باند مصرفی
در مورد tinypic هم با شاه کلید عزیز موافقم . در دیتابیس ذخیره میکنه .
در مورد پهنای باند هم بگم که هرچیزی که به مرورگر کاربر ارسال بشه یعنی پهنای باند . حال این میتونه یک فایل mp3 باشه یا یک عکس که در دیتابیس ذخیره شده . مهم اینه که جهت نمایش به کاربر ارسال میشه به طرف اون .
دلیل شما برای اینکه میگید tinypic توی دیتابیس ذخیره میکنه چیه؟
از منبع خاصی این حرف رو میگید یا اینکه فقط حدس میزنید؟
ضمنا همه دلایلی که آوردید برای سایر روشها هم هکمفرماست و تفاوتی با دیتابیس وجود نداره.
نيازي به rewrite_mod نيست.
همچنين نيازي به داشتن مرض هم نيست. بلكه اينجور آدرسي دهي، حداقل سياست براي جلوگيري از دسترسي مستقيم به تصاوير هست.
کاملا درسته
