اجرای Air در سخت افزار ضعیف.

[FLV]

سلام دوستان
من برای یکسری پروژه های مانیتورینگ که نیاز به گرافیک دارن اومدم سراغ ایر.
در این پروژه ها نیاز زیادی به ارتباط با پورت ها دارم (فعلاً usb و سریال و شبکه کفایت میکنه)
با توجه به اینکه الزاماً از سخت افزار های ضعیف و گاهاً صنعتی که روی بعضی اندروید4 یا لینوکس ابونتو یا ویندوز ce نصبه و ممکنه سخت افزار من پی سی بیس نباشه و در موارد محدودی باشه، آیا استفاده از ایر برای من مناسبه؟
قبلاً اینجا سوال کردم و صحبتهایی اینجا شده ولی یکی از دوستان میگفت qt مناسبتره و برای این نیاز بهتر عمل میکنه و ایر سخت افزار بهتر نیازمنده.
در پروژه ها بیشتر پویایی و کمی انمیشن نیاز دارم و با توجه به اینکه air برام راحتره و چندوقتی روش وقت گذاشتم آیا میتونه نیازم رو برطرف کنه یا باید برم سراغ کیوت (qt) یا گزینه دیگه؟

 

[FLV]

بررسی های این چندروز من نشون میده در زمینه گرافیک و انمیشن سازی فلش خیلی راحتره. تو کیوت برای رسم باید از فرمولها استفاده کنی و برای سایه زنی از توابع مثلثاتی و ... البته شاید پلاگنی چیزی باشه که من بی خبرم.

فعلاً به همین ایر میچسبیم تا ببینیم چی میشه.

 

[++Hadi++]

مسلما توابع qt تو این زمینه حرفه ای تر هست ولی فک نکنم air هم خیلی مشکل داشته باشه.مثلا برنامه نصب درایور ها و پی سی سویت گوشی htc من رو با air نوشتن.وصل می شه به اندروید و اطلاعات داخل گوشی رو نشون می ده...

 

[FLV]

قاعدتاً هرکدوم مزایایی دارند و برای هدفی خاص ایجاد شدن و در توانمندی هیچ کدوم شکی نیست.
آقا هادی شما با کیوت کار کردین؟ مثلاً برای ایجاد یک زمینه پویا همراه با گرافیک در کیوت زمان زیادی لازمه؟

 

[++Hadi++]

تا حدودی ولی نه تجاری...سعیم برا سویچ رو اون هست ولی به دلیل مشغله دانشگاهیم و سنگینی دروس این ترمم ، رو 4 زمینه اصلیم غیر از فلش فعلا استپ کردم.که البته یکی از اون 4 زمینه ، کیوت هست...