mahyar_nel
Active Member
اين نكته كه توان يك پردازنده تنها به بسامد آن بستگى ندارد واقعيتى پذيرفته شده و قابل اثبات است. اما از اين پس بايد ياد بگيريم كه پردازش 32 بيتى و يك پردازنده معمولى ديگر براى يك كامپيوتر خانگى كافى نيست!
همه ما با اين جريان آشنايى داريم كه هر بار كه اينتل بسامد محصولاتش را بالا برده، اىامدى هم به دنبال آن حركت كرده. ما تقريباً هر ماه شاهد اين بازى هستيم. اين جريان به سود كاربران است چون هر بار با عرضه يك مدل تازه قيمت مدلهاى قبلى پايين مىآيد. وقتى هم كه يكى از اين دو رقيب ديگرى را پشت سرمىگذارد تازهترين محصولاش را با قيمتى زياد به بازار مىدهد.
هنگامى كه اين شركتها به يك معمارى تازه يا فناورى جديدى در ساخت پردازنده دست پيدا مىكنند اين روند سرعت بيشترى مىيابد. فناورىهاى جديدتر همواره باعث مىشوند تا بسامد پردازندهها بالاتر رود چون با كوچكتر شدن عناصر پردازنده مىتوان براى نمونه Cache بيشترى در پردازنده به كار برد. اما ورود معمارىهاى تصحيح شده يا كاملاً نوين تأثير بيشترى بر بازار دارد. سال 2002 ميلادى از اين نظر بسيار پربار بود. در آغاز اين سال اينتل پنتيوم 4 را با هسته Northwoodعرضه كرد. با رسيدن اجزاء پردازنده به اندازه 0.13 ميكرون بسامد آن بالا رفت و Cacheمرحله دوم هم در مقايسه با هسته Willametteدوبرابر شد و به 512 كيلوبايت رسيد. پاسخ اىامدى با فناورى 0.13 ميكرونى اتلون XP با هسته Throughbredبود كه در مقايسه با هسته پيش از خود يعنى Palomino هيچ چيز تازهاى نداشت. نسل بعدى اتلون XP با هسته Barton عرضه مىشود كه Cache سطح يكم آن 512 كيلوبايت گنجايش دارد.
سهم بازار جهانى
نبرد ميان اىامدى و اينتل را مىتوان در قالب اعداد بهتر درك كرد. بر پايه آمار شركت IDC سهم اينتل در پردازندههاى X86 براى كامپيوترهاى شخصى كه در سه ماهه دوم سال 2002 به فروش رسيد 81.9 درصد بوده كه به روشنى حرف نخست را مىزد. در همان زمان سهم اىامدى 16.8 درصد بود. VIA و Transmeta هم با سهم 0.2 درصد عملاً هيچ نقشى در اين بازار نداشتهاند.
سهم بازار در اروپا
اروپاى غربى جايى است كه براى اىامدى بسيار پرسود است. بر پايه بررسىهاى Gartner Dataquest اىامدى در سال 2002، 42 درصد از سهم بازار را به خود اختصاص داد. اىامدى انگليس، فرانسه، ايتاليا و آلمان را اصلىترين بازار خود مىداند.
اين نكته را دو نظرسنجى كه در اروپاى غربى انجام گرفته هم به خوبى نشان مىدهند. در اين نظرسنجى سهم اىامدى 66.5 درصد بود كه اتلون XP به تنهايى 52.3 درصد را به خود اختصاص داد. در مقابل 54.2 درصد كسانى كه كامپيوتر را براى مقاصد ادارى به كار مىبردند به محصولات اينتل رأى دادند. جزئيات اين نظرسنجى در مقاله «مقايسه ميان پردازندهها» در همين شماره آمده.
مسابقه 64 بيتى
پردازنده Hammer ساخت اىامدى در سال 2003 اين رقابت را بسيار داغ خواهد كرد. اين پردازنده 64 بيتى در اصل با نام Opteronبراى كاربردهاى پيچيده و سنگين در كامپيوترهاى سرويس دهنده و ايستگاههاى كارى در نظر گرفته شده. پشتيبانى سيستم عاملهاى لينوكس و ويندوز XP از معمارى 64 بيتى پردازندههاى X86 خيال اىامدى را آسوده كرده. همين حالا هم برنامههايى همچون db2 for Linux از سوى آىبىام براى كار در محيط 64 بيتى ارائه شده. هنوز معلوم نيست كه آيا اين معمارى مىتواند جاى معمارى IA-64 اينتل را بگيرد يا نه. اما عدم كاميابى پردازنده ايتانيوم اين پرسش را مطرح كرده كه آيا اصلاً كسى به معمارى 64 بيتى نياز دارد؟ اين نكته هم در مقاله «معمارى 64 بيتى» بررسى شده.
اما پردازنده Hammer ويژه كامپيوترهاى روميزى با نام Clawhammer كه برنامههاى 32 بيتى را اجرا مىكند اين بازار را به شدت دستخوش دگرگونى خواهد كرد. اىامدى قول داده كه ClawHammer حتى در آغاز كار خود قدرتمندترين پردازنده 32 بيتى باشد. نخستين آزمايشها نشان مىدهند كه اين ادعا اصلاً غيرواقعى نيست. پس از آن همه چيز به سود اىامدى خواهد بود چون اتلون هم با هسته Barton به بازار مىآيد.
غولى با نام Hammer
تبليغات بسيار زياد و قيمت بالاى Hammer و همچنين جزئيات مرموز آن كه همچنان پنهان نگهداشته شده همه و همه مىتوانند بر ضد اين پردازنده كار كنند اگر Hammer نتواند توقع كاربران را حتى در كار با برنامههاى 32 بيتى كنونى برآورده كند.
وضعيت بازار در موافقت با محصولات اىامدى كاملاً تغيير كرده. در يك نظرسنجى 38 درصد كاربران گفتند كه پردازنده بعدى كه خواهند خريد ClawHammer است. در مقابل تنها 5 درصد به نسل بعدى پنتيوم 4 با هسته Prescott ابراز علاقه كردند. پنتيوم 4 كنونى 18 درصد طرفدار داشت و 26 درصد هم اتلون XP را ترجيح دادند. در مقابل، سلرون، دوران و محصولات VIA تقريباً هيچ خواهانى نداشتند.
نكته جالب درباره Hammer اين است كه هنوز بسيارى از كاربران از توان آن هيچ اطلاعى ندارند ولى باز آن را انتخاب مىكنند. اينتل از وضعيت رو به خطر خود در بازار آگاه است.
Hammer از يك سو به رويارويى با پنتيوم 4 برخاسته و از سوى ديگر رقيبى براى ايتانيوم است. از همين روست كه مىبينيم اينتل براى پنتيوم 4 هاى 3 گيگاهرتزى در سال 2002 اقدام كرد در حالى كه قرار بود اين برنامه در سال 2003 اجرا شود.
Hyper Threading هم از ديگر اقدامات اينتل است كه در پنتيوم 4هاى Prescott به كار خواهد رفت. متخصصين معتقدند كه اين پردازنده با فناورى ديگرى با نام Yamhill كه جزئيات آن تاكنون سرى نگهداشته شده مجهز خواهد شد.
شايعاتى وجود دارد مبنى بر اينكه در صورت موفقيت Hammer، اينتل هم بلافاصله پردازندهاى 64 بيتى به بازار مىدهد كه به احتمال زياد Yamhill در آن به كار مىرود
همه ما با اين جريان آشنايى داريم كه هر بار كه اينتل بسامد محصولاتش را بالا برده، اىامدى هم به دنبال آن حركت كرده. ما تقريباً هر ماه شاهد اين بازى هستيم. اين جريان به سود كاربران است چون هر بار با عرضه يك مدل تازه قيمت مدلهاى قبلى پايين مىآيد. وقتى هم كه يكى از اين دو رقيب ديگرى را پشت سرمىگذارد تازهترين محصولاش را با قيمتى زياد به بازار مىدهد.
هنگامى كه اين شركتها به يك معمارى تازه يا فناورى جديدى در ساخت پردازنده دست پيدا مىكنند اين روند سرعت بيشترى مىيابد. فناورىهاى جديدتر همواره باعث مىشوند تا بسامد پردازندهها بالاتر رود چون با كوچكتر شدن عناصر پردازنده مىتوان براى نمونه Cache بيشترى در پردازنده به كار برد. اما ورود معمارىهاى تصحيح شده يا كاملاً نوين تأثير بيشترى بر بازار دارد. سال 2002 ميلادى از اين نظر بسيار پربار بود. در آغاز اين سال اينتل پنتيوم 4 را با هسته Northwoodعرضه كرد. با رسيدن اجزاء پردازنده به اندازه 0.13 ميكرون بسامد آن بالا رفت و Cacheمرحله دوم هم در مقايسه با هسته Willametteدوبرابر شد و به 512 كيلوبايت رسيد. پاسخ اىامدى با فناورى 0.13 ميكرونى اتلون XP با هسته Throughbredبود كه در مقايسه با هسته پيش از خود يعنى Palomino هيچ چيز تازهاى نداشت. نسل بعدى اتلون XP با هسته Barton عرضه مىشود كه Cache سطح يكم آن 512 كيلوبايت گنجايش دارد.
سهم بازار جهانى
نبرد ميان اىامدى و اينتل را مىتوان در قالب اعداد بهتر درك كرد. بر پايه آمار شركت IDC سهم اينتل در پردازندههاى X86 براى كامپيوترهاى شخصى كه در سه ماهه دوم سال 2002 به فروش رسيد 81.9 درصد بوده كه به روشنى حرف نخست را مىزد. در همان زمان سهم اىامدى 16.8 درصد بود. VIA و Transmeta هم با سهم 0.2 درصد عملاً هيچ نقشى در اين بازار نداشتهاند.
سهم بازار در اروپا
اروپاى غربى جايى است كه براى اىامدى بسيار پرسود است. بر پايه بررسىهاى Gartner Dataquest اىامدى در سال 2002، 42 درصد از سهم بازار را به خود اختصاص داد. اىامدى انگليس، فرانسه، ايتاليا و آلمان را اصلىترين بازار خود مىداند.
اين نكته را دو نظرسنجى كه در اروپاى غربى انجام گرفته هم به خوبى نشان مىدهند. در اين نظرسنجى سهم اىامدى 66.5 درصد بود كه اتلون XP به تنهايى 52.3 درصد را به خود اختصاص داد. در مقابل 54.2 درصد كسانى كه كامپيوتر را براى مقاصد ادارى به كار مىبردند به محصولات اينتل رأى دادند. جزئيات اين نظرسنجى در مقاله «مقايسه ميان پردازندهها» در همين شماره آمده.
مسابقه 64 بيتى
پردازنده Hammer ساخت اىامدى در سال 2003 اين رقابت را بسيار داغ خواهد كرد. اين پردازنده 64 بيتى در اصل با نام Opteronبراى كاربردهاى پيچيده و سنگين در كامپيوترهاى سرويس دهنده و ايستگاههاى كارى در نظر گرفته شده. پشتيبانى سيستم عاملهاى لينوكس و ويندوز XP از معمارى 64 بيتى پردازندههاى X86 خيال اىامدى را آسوده كرده. همين حالا هم برنامههايى همچون db2 for Linux از سوى آىبىام براى كار در محيط 64 بيتى ارائه شده. هنوز معلوم نيست كه آيا اين معمارى مىتواند جاى معمارى IA-64 اينتل را بگيرد يا نه. اما عدم كاميابى پردازنده ايتانيوم اين پرسش را مطرح كرده كه آيا اصلاً كسى به معمارى 64 بيتى نياز دارد؟ اين نكته هم در مقاله «معمارى 64 بيتى» بررسى شده.
اما پردازنده Hammer ويژه كامپيوترهاى روميزى با نام Clawhammer كه برنامههاى 32 بيتى را اجرا مىكند اين بازار را به شدت دستخوش دگرگونى خواهد كرد. اىامدى قول داده كه ClawHammer حتى در آغاز كار خود قدرتمندترين پردازنده 32 بيتى باشد. نخستين آزمايشها نشان مىدهند كه اين ادعا اصلاً غيرواقعى نيست. پس از آن همه چيز به سود اىامدى خواهد بود چون اتلون هم با هسته Barton به بازار مىآيد.
غولى با نام Hammer
تبليغات بسيار زياد و قيمت بالاى Hammer و همچنين جزئيات مرموز آن كه همچنان پنهان نگهداشته شده همه و همه مىتوانند بر ضد اين پردازنده كار كنند اگر Hammer نتواند توقع كاربران را حتى در كار با برنامههاى 32 بيتى كنونى برآورده كند.
وضعيت بازار در موافقت با محصولات اىامدى كاملاً تغيير كرده. در يك نظرسنجى 38 درصد كاربران گفتند كه پردازنده بعدى كه خواهند خريد ClawHammer است. در مقابل تنها 5 درصد به نسل بعدى پنتيوم 4 با هسته Prescott ابراز علاقه كردند. پنتيوم 4 كنونى 18 درصد طرفدار داشت و 26 درصد هم اتلون XP را ترجيح دادند. در مقابل، سلرون، دوران و محصولات VIA تقريباً هيچ خواهانى نداشتند.
نكته جالب درباره Hammer اين است كه هنوز بسيارى از كاربران از توان آن هيچ اطلاعى ندارند ولى باز آن را انتخاب مىكنند. اينتل از وضعيت رو به خطر خود در بازار آگاه است.
Hammer از يك سو به رويارويى با پنتيوم 4 برخاسته و از سوى ديگر رقيبى براى ايتانيوم است. از همين روست كه مىبينيم اينتل براى پنتيوم 4 هاى 3 گيگاهرتزى در سال 2002 اقدام كرد در حالى كه قرار بود اين برنامه در سال 2003 اجرا شود.
Hyper Threading هم از ديگر اقدامات اينتل است كه در پنتيوم 4هاى Prescott به كار خواهد رفت. متخصصين معتقدند كه اين پردازنده با فناورى ديگرى با نام Yamhill كه جزئيات آن تاكنون سرى نگهداشته شده مجهز خواهد شد.
شايعاتى وجود دارد مبنى بر اينكه در صورت موفقيت Hammer، اينتل هم بلافاصله پردازندهاى 64 بيتى به بازار مىدهد كه به احتمال زياد Yamhill در آن به كار مىرود