Chubak
New Member
در چند وقت اخیر دو دوربین بزرگ سینمایی عرضه شدند: ریویژن دوم C100 محبوب، Mark II و غول Black Magic، به نام URSA. هردوی این دوربینها:
1- از مونت EF کنن استفاده میکنن.
2- کاملا ارگونومیک هستن (URSA برخلاف BMCC خیلی ارگونومیک هست).
3- قیمت مناسب نسبت به RED و Alexa دارن (شیش هزار دلار برای C100 MII و پنج هزار دلار برای URSA).
4- سنسور 35 میلیمتری. دپث آو فیلد این دو دوربین از یک دوربین فیلمی کم نمیاره، و از الکسا هم کم نمیاره.
5- دوتاییشون LOG میگیرن. متاسفانه RAW نمیگیرن. باید دید که تیم مجیک لنترن میتونه C100 MII رو اجبار به رکورد RAW کنه؟
6- دینامیک رنج بالا، 13 تا 12 استاپ اسمی، 10 تا واقعی.
7- ایزوی بالا، که میشه در تاریکی هم فیلم گرفت ولی در حالت عادی یک مدیر تصویربرداری اونقدر نور به صحنه میده که زیاد به کار نیاد. در عین حال به الکسا نمیرسن. الکسا واقعا 13 استاپ دینامیک داره.
از بین ایندو من URSA رو برمیگزینم چون میتونید مستقیما از حافظه ی سالید دوربین به Da Vinci Resolve منتقل کنید و حال رنگ بندی و اتالوناژ رو ببرید.
1- از مونت EF کنن استفاده میکنن.
2- کاملا ارگونومیک هستن (URSA برخلاف BMCC خیلی ارگونومیک هست).
3- قیمت مناسب نسبت به RED و Alexa دارن (شیش هزار دلار برای C100 MII و پنج هزار دلار برای URSA).
4- سنسور 35 میلیمتری. دپث آو فیلد این دو دوربین از یک دوربین فیلمی کم نمیاره، و از الکسا هم کم نمیاره.
5- دوتاییشون LOG میگیرن. متاسفانه RAW نمیگیرن. باید دید که تیم مجیک لنترن میتونه C100 MII رو اجبار به رکورد RAW کنه؟
6- دینامیک رنج بالا، 13 تا 12 استاپ اسمی، 10 تا واقعی.
7- ایزوی بالا، که میشه در تاریکی هم فیلم گرفت ولی در حالت عادی یک مدیر تصویربرداری اونقدر نور به صحنه میده که زیاد به کار نیاد. در عین حال به الکسا نمیرسن. الکسا واقعا 13 استاپ دینامیک داره.
از بین ایندو من URSA رو برمیگزینم چون میتونید مستقیما از حافظه ی سالید دوربین به Da Vinci Resolve منتقل کنید و حال رنگ بندی و اتالوناژ رو ببرید.
